욕이 절로 나옵니다. 박용진이 사라진 게 그렇게 그들의 마음엔 아픈 일인건지 조수진 변호사를 못잡아먹어 안달이네요. 기사들, 특히 박용진을 옹호했던 소위 진보 언론들, 예를 들어 경향 같은 곳에 실리는 조 변호사 관련 기사엔 "이래도 너 안 죽나 보자"라는 악의 같은 게 느껴질 정도입니다.

​

왜 저 기레기들이 난리를 치는가, 그리고 이렇게 조수진을 죽이려 하는가 하는 과정들을 들여다보면 참 알 수 없는 것들 투성이입니다. 그러나 하나 확실한 것은, 박용진이 지금까지 언론만 보고 정치를 해 온 인물이고, 그런 것들이 기레기들과의 우호적 관계를 만들어 냈으며, 그렇게 형성된 관계에 따라 언론들이 움직인다는 느낌이 확실히 든다는 것이지요.

​

뭐, 총선 전까지 전방위적으로 이런 식으로 나오겠지요. 이언주도 타겟이 된 것 같던데, 아무튼 어떤 식으로든 야당 후보들을 깎아내리려는 이런 움직임은 결국 그들의 기득권을 잃을 수 있다는 위기감 때문인 건 이해하겠지만, 언론의 경우는 완전히 플랫폼이 바뀐 상태임에도 불구하고 이런 식으로 '부역'하는 것이 자기들에게 나중에 얼마나 큰 타격이 되려는지 전혀 생각을 못하는 것 같습니다.

​

언론이 발로 뛰지 않고, 검찰이 흘려주는 기사나 받아쓰는 것에 익숙해지고, 포털이 흘려주는 광고에 목을 매달며 우리나라는 더 이상 제대로 된 언론을 찾아보기 힘든 곳이 됐습니다. 저는 뉴욕타임즈나 워싱턴 포스트 등이 이곳에서 온라인으로 유료 구독자를 받고 독자들이 갖는 언론에 대한 신뢰도를 지켜보며 우리나라 언론들이 과연 매체 소비자들로부터 저만한 신뢰를 받을 수 있을까 의구심을 갖지 않을 수 없습니다.

​

지금 우리나라 언론이 뉴스타파나 고발뉴스, 김어준의 뉴스공장 같은 대안언론이 받고 있는 신뢰도를 얻을 수 있을까요? 언론개혁은 그들 스스로 이뤄내야 할 과제이긴 합니다. 그렇지 않으면 레거시 언론에 대한 불신은 계속될테니 말이지요. 저들이 도저히 정통 언론들이 받기 힘들 것 같은 이상한 자극적이고 말초적인 광고를 싣는 이유가 뭐겠습니까? 독자들로부터 믿음을 받지 못하기에 뭐라도 팔아 먹고 살아야 하기 때문에 그런 것 아니겠습니까?

​

이번 총선 과정을 지켜보며 그 어느때보다도 언론 개혁의 필요성을 강하게 느낍니다. 그러나, 저들은 지금의 구조가 지속되는 이상 개혁보다는 '폐업'이 그들에게 더 빠른 길이긴 할 겁니다. 그 안에 있던 실력있고 기자정신 투철한 이들은 이미 대안언론 쪽에서 활동하고 있고, 앞으로도 이러한 현상엔 가속이 붙겠지요.