저런유형의 사람이 흔하진 않거든 일반회사애선 절대 못만날 사람이지

사실 제일 문제는 민희진같는 사람한테 경영까지 맡겼다는거인듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하이브도 그부분 후회할거같고 ㅎㄹㅎ

진짜 그냥 따로 분리해서 일 시켜야지 안그럼 어딜가나 저럴 사람임

되려 민희진씨의 억울함이나 분노는 비교질에서 나온 부분이 커보였습니다. 저 개저씨는 일못하는데 돈 많이받네? 내 그룹보다 좋은 기회를 받는 그룹은 오로지 적일 뿐이다 같은 인식을 보여준 (자신만의 기준으로 비교/평가한) 발언들의 의미가 그런거죠. 

말씀하신대로 이런 유형은, (결과적으로) 하이브 내 인사들 중에서 역대급으로 후한 보상을 받았는데도 억울은 해소되기는 커녕 항상 불행하죠. 따로 회사를 본인 돈으로 차려 나가면 행복해질까요?  아니라고 봅니다.  얼마안가서 또 불만에 가득찬 상태로 회사를 운영하게 되겠죠. 크~ 

아마 본인이 직접하던가 예를 들어 유명 크리에티브 디렉터들이 자기 브랜드 직접 만들듯이 아니면 영화감독들이 제작사까지 만들듯이 그렇게 가야죠 ㅋㅋㅋ

마 사실 굿이나 보고 떡이나 먹으면 될일 

그건 아닐거임 저런 사람들은 자기 작품에 대한 과도한 집착과 애정을 버인 나르시시트들하고는 좀 다른 분야

자식처럼 아끼면 

그를 입에 올릴 때마다 많은 생각을 하게 됨

영화도 감독봐가면서 제작사들이 끼어드는데 보통 명성있고 뛰어난 감독들은 못껴듬 돈만 대주고 발만 동동구름 ㅋㅋ

그런의미로 민희진도 전권을 부여받은 그런 아이돌 제작자인데 월급사장 개념보단 독립레이블이 투자받은 개념으로 본인을 이해한거같고 하이브입장은 떠 달랐다는기 문제임 

대중은 민희진이 키웠다 생각함. 엔터업계는 사람들의 호감으로 돈을 벌고, 사람들은 뉴진스의 감성에 열광하는 거임. 그 감성은 민희진의 작품인 걸 구분할 수 있을 만큼 일관적이고 차별됨. 자본을 써서 아웃풋을 내는 건 담당자 능력이란 걸 어떻게 부정할 수가 있지? 애초에 능력자니 방시혁이 그렇게 돈 주고 데려온 거임. 자본만이 정답이라면 본사 아이돌들은 뉴진스보다 더 잘됐어야 함. 인풋과 아웃풋이 디렉터 능력에 따라 천차만별이라는 게 엔터업계 특성이기도 함.

난 대중이 어떻게 받아들이는지는 관심없음

그건 이 문제 인식에 도움도 안됨

업계사람들이 가타부타 해도 대중은 그렇게 받아들인다는 거임 엔터 자체가 대중을 향해있는 산업이기 때문에.

그러라해~

난 법적 문제에 대해만 흥미있을뿐

법적으로도 아직 모의 조차 안 됨.

나도 배임 적용은 어렵다 보는데

근데 김앤장의 주장이 어떻게 먹힐지도 궁금함

장기플랜으로 빈껍데기 만들려는 구체적 계획은 있었기에

맞아 그 부분 기대됨요

그래서 외국은 저작권도 분할소유해 감독도 저작권 소유같이한다 제작사랑 아마 한국은 아닐거여 

그만큼 투자된 자산의 비중이 아무리 높다한들 온전히 투자사의 소유고 너는 감독만한건대 왜 그러냐하는 사람들에게 민희진의 태도에 대한 이해를 돕고자 하는거고 

연습생 어쩌고 하이브가 한거는 개소리야 

그거 똑같은 배우들 데려와서 똑같은 시나리오로 똑같은 자본으로 영화찍어도 봉준호가 감독 아니먄 기생충 같은 영화 못만들어

측면에서 박지훈도 그런소리하던데 진짜 이런분야를 잘 모르고 하는 말이지 

아니야 

다른나라도 저작재산권은 저작권자가 제작자에게 양도하는걸로 하지, 분할소유 아냐

대신 저작 인격권을 저작자가 가지는데 이건 우리나라에 없는 법률 시스템

물론, 예상치못한 수익 구조분배는 제작자가 저작권자한테 분배해주더라도

저작권은 제작자에게 있음

기생충을 만들던 못 만들던 영화 비유로 이 사태 적용하기 너무 다름

박지원,,,상법 전문 변호사

그래서 분쟁이 많아져서 지금 감독들이 제작사를 직접만들어 크리스퍼터 놀란이나 리들리 스콧같은 사람들 제작사도 가지고있어 대형영화사들은 투자,배급만하거나 자체 제작하면 자기들이 가지고 이런 방식이야 암튼 내임드 감독들은 따로 하나씩 가짐 요새는 배우들도 하고있고 그만큼 투자자의 저작권을 어디까지 인정할건지가 오랜세월 논의된건 맞지 

박지훈이 법전문가라는걸 내가 모르는게 아니라 이 문제는 아이돌도 영화업계처럼 투자자와 감독의 지분을 어디까지 인정해줄건가 하는 논의가 이번일을 계기로 좀 되면 좋겠다는거여 

딴 말할꺼 없고

법적 측면에서 보면

영화 소유권(저작 재산권)은 회사소유

뉴진스 하이브꺼

민희진 자아비대

끝

하...본글에 써놨자나 법적그런 관계들은 전문가들이 이미 다 떠들어서 넘어간다고 법적인건 나도 마찬가지여 

제시된 영화산업 구조의 예가 틀려서

그렇게 접근해서 해석하는데 문제가 있음을 이야기하며

내 생각 이야기한거

영화산업도 그런 문제들을 겪고 지금에 온거지 어떻기 틀림거야

오랜분쟁과 논의끝에 시스템이 바껴서 감독하고 배우에게 까지 그 과실ㅇ 돌아가게 된거를 주목해야지 

아바타 제작사가 어딘지알아? 제임스 카메룬 회사가 제작했어

감독이 직잡 제작하고 연출하고 이십세기폭스는 돈만대고 배급만한다구

1972년에 만든 대부는 코폴라가 제작사랑 싸우고 협박당하고 감독에서 짤릴뻔하고 알 파치노 못쓰게하고 어쩌고 결국 대박쳤고 포스터에 코폴라의 대부라고 쓸정도로 대부는 코폴라의 영화같지만 실제 소유는 파라마운트지

모든 문화예술 상품에 대한 저작권은 아직도 끈임없이 변하고 발전하고있고 인식도 달라지는 중이라고

아이돌산업도 마찬가지 맥락이라는거야 돈대주고 프로모션만 해주면 다 뉴진스처럼 뜰수가 없어 팬들은 특별한걸 원하고 민희진은 그 특별함을 채워주는 감독인거지 그 부분에 대한 민희진의 역할도 앞으론 법으로도 인정받을 필요가 있어보인다는거야 

"물론 법적으로 지적재산권이 누구꺼인지는 법으로 따져야할 영역인데 

일반적으로 감독쪽에 기운다는거지 "

이게 팩트가 틀렸음을 이야기

법적 다툼없이 제작자에거 있다고~

아니 그건 문장이 일반인들은 그게 감독거인줄 안다고 법적으로야 재작사꺼지

잘 살펴보면 감성문제더 아니에요 지적재산권 즉 작품에대한 소유권의 비중을 누구에게 높이 인정할건가 투자자인가 감독인가 머 이 차이