또 "전쟁이 처음 발생했을 때 심장(마음)이 많이 아팠다"면서 "군사 전문가로서 특이한(특별한) 기술을 갖고 있는데 다른 나라 사람도 살리는 게 진정한 군인이라 생각했다"고 말했다.

특정범죄가중처벌법상 도주치상 혐의에 대해 이 씨의 변호인은 "도주의 고의가 전혀 없었고 피해자가 상해를 당했다고 해도 이를 이 씨 책임으로 돌리긴 어렵다"며 무죄를 선고해달라고 요청했다.

하지만 1심 재판부는 이 씨의 혐의를 모두 유죄로 인정했다.

1심 재판부는 "우크라이나에 체류하며 의용군으로 참여한 것은 본인의 의도와 달리 국가에 과도한 부담을 줄 우려가 있다"고 판시했다.

특가법상 도주치상 혐의에 대해서는 "피해자가 당한 상해가 가볍지 않고 피해자와 합의하지도 않은 점을 참작했다"며 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했다.

이 씨는 항소했으나 2심 재판부는 "원심 판단은 옳고 사실오인의 잘못이 없다"며 받아들이지 않았다.

2심 재판부는 이 씨의 도주치상 혐의에 대해 "공탁은 했지만 피해자와 합의하지 못했고 여전히 납득하기 어려운 변명으로 일관하며 책임 있는 자세를 보이지 않고 있다"고 판시했다.

여권법 위반 혐의에 대해선 "어찌 보면 피고인이 정의감을 가지고 한 측면이 있어서 형을 더 가중하지 않겠다"면서도 "유명인인 피고인은 조금 더 책임 있는 자세를 보여달라"고 질책했다.

2심 선고를 받은 이 씨는 취재진과 만나 "우크라이나에 가기 전 처벌을 받을 거라 인식했지만 사명감을 가지고 도와주고 싶어서 간 것이라 후회는 없다"고 말했다.

이어 "법 위반은 죄송하게 생각한다. 한국인으로서 법은 지켜야 하기에 책임감 있게 살아가겠다"고 덧붙였다.