1.  감정의 본질

까는 까기 위해 까는 XXX의 비교 대상을 빤다.

빠는 빨기 위해 빠는 XXX의 비교 대상을 깐다. 

2.  허술하기 짝이 없는 뇌구조

까와 빠 모두 결국 이미 내린 결론에 맞추어내기 위한 이유만을 찾아내서 논리?를 만든다.

3. 맥락이 없는 첩보들을 정보들로 착각

까와 빠 모두 결국 근거는 절반정도는 `사실(첩보)`이긴 하다.

단 내 감정에 부합하는 첩보들만 수집해서 뇌에 `정보`로 저장한다.

즉 같은 사실도 시점과 관점을 다르게 보면 다른 결론이 도출된다.

그래서 시간이 지나면 빠와 까는 서로 '내로남불'이라고 공격한다. 

4. 초딩 논리 1

빠는 XXX을 안쓰면 팀이 못한다고 믿는다.

까는 XXX을 쓰면 팀이 못한다고 믿는다.

5. 초딩 논리 2

빠는 XXX 가 잘되는 것이 팀이 잘되는 것보다 중요하다.

까는 XXX 가 잘못되는 것이 팀이 잘되는 것보다 중요하다.

6. 돌파리 평론가들

빠는 XXX가 잘하기에 팀이 잘된다고 믿는다.

까는 XXX가 못하지만 다른 사람이 잘해서라고 믿는다.

혹은 그 XXX만 없으면 팀이 잘될거라고 '정신승리' 오지게 한다.

7. 단세포 아메바들

빠의 시각에선 자신과 의견이 다르면 다 `까`다.

까의 시각에선 자신과 의견이 다르면 다 `빠`다.

8.  XXX이 잘하면..

빠는 그 대상이 잘하면 그건 실력이라고 생각한다.

까는 그 대상이 잘하면 그건 단순한 `운` 혹은 `세력`이 붙었다고 생각한다.

9.   XXX이 못하면..

빠는 그 대상이 못하면 그건 불운이거나 다른사람 탓이라고 생각한다.

까는 그 대상이 못하면 그게 실력이고, 그게 이 대상이 사라져야 할 이유라고 생각한다.

10. 평범한 사람들이 빠와 까가 되는 이유

빠는 그 대상의 경쟁자가 아프면 기뻐한다.

까는 그 대상이 아프면 기뻐한다.

11. 공통점

둘다 자신은 빠 혹은 까 가 아니라고 생각한다.

둘다 자신은 정당한 `비판`을 한다고 생각한다.

둘다 자신은 팀에 필요한 말을 한다고 생각한다.

둘다 자신이 옳다고만 생각한다.

둘다 자신의 의견에 반하면 `악`이라고 간주한다.

둘다 각자에게 다른 의견을 받아들일 마음이 없다.

둘다 실제 그 대상과 관계없는 상황도 관계있음으로 결론짓는다.