정상참작이 되어야할 것 같은데요. 참 하수선합니다. 단체에게  성별을 바꾼것에도 딥페이크라고 하기엔 타인의 행위에 얼굴을 덮어 씌운것도 아니고 단체로 여장하기 정도의 느낌일터인데요. 

사회학자의 딥페이크에 대한 정의 정도와 그 필터 적용을 당한 친구들과의 개별 관계정도는 알고 가심이 좋을 것 같아요.

그냥 넘어갈 일을 

이슈랑 물려서 아이들만 

상처받겠네요 

학폭으로만 봐야지 갑자기

딥페이크는 왜 끌어오는건지

공무원들 일처리 하는거 진짜 

한번씩 이해안된다  

그 아이말고 인싸인 친구가 있다면 그 친구에 대해 자세히 알아두시고요. 혹시나 모르니 아이와 대화하여 추호의 양심에 가책이 없는지 만만한 친구들한테만 그런건 아닌지 정도를 진지하게 이야기해주시고 누군가 약자일 때 같은 장난도 크게 느껴질 수 있다 라고 가르쳐주시면 어떨까요.

별일 없으시길 바랍니다.

deepfake is an image or recording that has been convincingly altered and manipulated to misrepresent someone as doing or saying something that was not actually done or said.

영미권의 영우, 딥페이크의 법적정의는 어떤 대상이 저지르지 않은 언행을 마치 저지른 것 처럼 보이게 하기위해 그 대상의 이미지나 영상매체를 확연하게 변형시키고 조작하는 것을 의미합니다.  

제가 법조계와 관계가 없기에 단언을 하기엔 어렵고 조심하고 신중할수 밖에 없지만,

개늑시님의 아드님이 관련된 사건에 대해선

현재 선생님들이 딥페이크 에 대한 상당히 자의적인 정의를 내리고,

또한 아드님이 사용한 상업적 이미지 필터링 어플리케이션과 그 어플로 만들어진 이미지에 자의적으로 딥페이크의 여부를 적용하고 있는 것으로 보입니다. 

게다가 아드님이 이미지 필터링 어플을 사용후, 이미지 계시에 대한 동의여부를 확실히 물어 보았고, 그 증거도 남아 있을 것 인데다가,

또한 그 이미지 자체가 특정된 대상의 언행 자체를 왜곡할 이유도 의도도 동기도 보이지 않는 행위이기에 

선생님들의 판단에 자의성이 있어 보입니다.

물론 선생님들의 경우 대상의 여성성을 강조하는 필터의 사용으로 성적 수치심을 유발했다고 생각 할수도 있겠지만, 

이미지 사용 혹은 계시 에 있어서 아드님이 상대방의 동의여부를 물어본것이 있기에 이 부분 역시 함부로 결론을 내릴 일 같아 보이지는 않네요. 

또 아드님의 경우 상업적 필터링 어플을 사용했다면, 선생님들의 딥페이크에 대한 적용은 어쩌면 어플 개발사와도 문제를 일으킬 여지가 있어 보입니다. 

문제가 커질거 같아 보이면 법적 상담을 받아 보시는 것 도 좋은 방법 일듯 합니다. 

마음고생이 많으시실텐데 힘내세요

학폭피해자아이의 사진을 님 자녀가 조작했단거 아닌가요... 그건 잘못이잖아요. 성적인의도가 중요한게 아니라 피해자입장에서는 폭력인데요

당한아이가 남자아이인게 왜 중요할까요

왕따당하는 아이 사진을 조작해서 학급단톡방에 올리고

기분나쁘면 지워준단건 동의없었단거고 왕따당하는아이사진을 맘대로 조작한거고 기분나쁠일이란건데

네 기분나쁠수있어요라뇨

기분나쁘다면 사과한다뇨. 당한 아이가 학폭피해를 극복하고 다시 일어서면 좋겠네요

이건 피해학생 이야기를 들어봐야할듯요

학폭처벌 굉장히 솜방망이라 죄없으심 걱정안하셔도 될듯요

그 아이를 이해할수 있다뇨. ㅜ 진짜 피해자를 2차가해하시는듯요. 그 아이입장에서는 그걸 증거제출했으니 충분히 사과하시고 님 자녀도 그런행동 안하도록 잘 가르치세요.

현직교사한테 물어봤는데요 반학생들이랑 놀려고 한 거고 걔만 해 준거 아니고 다른 친구들도 만들어줬다고 설명하고 다만 피해자한테 그게 상처가 되었다면 미안하다고 사과하면 징계 안 받을 수 있대요 사실 별일은 아니지만 시국이 시국이고 피해자든 피해자 부모든 감정적으로 힘든 상황일 테니 로키로 대응하는 게 좋을 게 같답니다 !!!

쪽지로 답변 드렸습나다