봤는데요. 김용민이 그때 조국도 반대한거자나요 하고 확정하는 질문에 그렇죠 라는 간단한 최강욱답변이.조국이 결사반대했다는 증언이 되나요? 아니. 저건 의례적인 인정이자나요. 참나 ㅡ저기서 아뇨 반대안했어요 하나요? 전 최강욱이 주도적으로 하는 방송에서. 들었는데 조국이 직접적으로 반대했다는 발언없이.중대한 흠결이 있다는 검증결과를 4번이나 보고했다는 것을 말하는겁니다. 문통에게 검증자료4번 낸것과 조국의 반대는 별개죠
그렇죠라고 대답하지. 아뇨 찬성했어요 라고 답하나요? 최강욱이 검증한 자료로 민정수석실에서. 중대한흠결자로. 부적합하다는. 자료 냈으니 최강욱은 반대했다고 말할수있죠 한데 조국이 지입으로 절대안된다 라고 적극적인 반대를 안했다는 뜻입니다. 시중엔 마치 조국이 반대했는데 문통이 무시하고 추진했다는 것으로 알렸지만. 검증자료를 기초로 반대의견을 냈을 뿐이라는 뜻입니다 그러다 되려 반대파를 설득했다는게. 당시 청와대인사들이고요
”금태섭, 박주민, 전해철 등등 대다수 가 윤석열 검찰총장 임명에 반대했다. ‘너무 빠르다’, ‘위험하다’ 등등 이유는 각각이었지만 결론은 반대였다.
그래도 윤석열을 정부 방침에 협조할 사람으로 생각했기 떄문에 ‘일단 고검장으로 올린 후 지켜보자’는 의견도 있었다. 정반대로 ‘윤석열이 민주당 대선 후보가 될 수 있다’는 외부 의견도 있었다. << 반면 민정수석실 의견은 검찰 라인과 비검찰 라인으로 갈렸다. >> (2022년 9월 작가와의 인터뷰)
당시 청와대 공직기강비서관이었던 최강욱이 후보자 검증을 맡았다.
최강욱은 윤석열을 부적격자라하여 강하게 반대하였음.
-최강욱의 인터뷰 내용
“윤석열은 총장 부적격자라는 취지의 보고를 올렸다. 솔직한 생각은 후보자 4명 모두 별로였지만, 그나마 김오수와 봉욱이 윤석열에 비해서는 자기 관리가 된 사람이라고 판단했다. 어쨌든 그런 취지로 조국에게 검증 보고서를 3차례 올렸고, 대통령에게 최종 보고할 때는 나도 갔다. 그 자리에서 ‘윤석열은 자기 명성의 기초가 된 국정 농단, 사법 농단 수사를 유지하고 싶다는 생각이 강하다. 그러나 검찰의 이익을 포기하면서까지 정부의 방침에 동참할지는 믿어지지 않는다’고 보고했다. 보고 후에 나는 물러 나왔고, 조국과 노영민이 그 자리에 남았다. 조국이 나온후 어떻게 하리고 했냐고 물으니 ‘(대통령이) 윤석열로 할 것 같다’는 답변을 들었다." (2022년 8월 작가와의 인터뷰)
댓글 26
댓글쓰기낙엽이가 적극적으로 밀었겠쥬. 마누라 통해 쥴리한테 많이 챙겼을듯!!!
제 지난 게시글(에서 조국이 윤석열 검찰총장 임명에 반대했다는 것)에
최강욱이 혼자 했다는 것처럼 말하는 이가 있길래 ㅠㅠ
이래저래 뭐라해도 임명 책임은 문재인 대통령이라는 점은 부인할 수 없는 사실
아닌데요 조국은 보고만했고요 최강욱이 4번이나 반대했다죠. 그정도면 조국은. 자리걸고 반대했어야는데. 문통이 원한다고 하자 되려. 반대하는 이들. 설득했다고 합니다. 나중에 청와대사람들이 말했어요 조국은 반대안하고 되려. 반대파들 설득했다고요. 윤석렬이 조국대통령만들어준다고 했다고요
아니! 최강욱이 함께 했다고 했는데 그것마저 부정하십니까?
님이 최강욱이세요??
저 최강욱 좋아해서 열린당가입했던 지지자고 최강욱 영상 다 본사람입니다 님은 조국이세요?
님이 최강욱 좋아하는 걸 제가 뭐라고 햇나요?
근데 최강욱(공직비서관)이 김용민의 스픽스에서 조국(이 민정비서관이니 상관)과 함께 윤석열 검찰총장 임명에 반대햇다고 직접 언급했습니다.
https://youtu.be/_e1PB4d9RgI?si=LZWk9kFkOnYIRzM5
뒤통수 씨게 맞았네유..
조국은 윤총장 임명 반대한 사실이.없는것으로 확인된것으로 알려짐.
조국은 윤석열 총장 반대는 고사하고,
임명로비를 하고 다닌것으로 확인됨.
조국은 윤석열을 정치적으로 이용하기 어해 총장을 만들었으나 오히려 뮨에게 제거 당함.
최강욱 어떤 주장에도 반부패실에서 반대했지 조국이 반대했다는 말은 없어요 보고는 했지만요. 중대한흠결있다는 보고만 했답니다
조국은 문통 의견에 단한번도 노라고 한적없는 예스맨이랍니다. 그래서. 문통이 좋아했다죠
아! 그럼 님이 직접 김용민의 스픽스 보시고 확인하세예^!^
봤는데요. 김용민이 그때 조국도 반대한거자나요 하고 확정하는 질문에 그렇죠 라는 간단한 최강욱답변이.조국이 결사반대했다는 증언이 되나요? 아니. 저건 의례적인 인정이자나요. 참나 ㅡ저기서 아뇨 반대안했어요 하나요? 전 최강욱이 주도적으로 하는 방송에서. 들었는데 조국이 직접적으로 반대했다는 발언없이.중대한 흠결이 있다는 검증결과를 4번이나 보고했다는 것을 말하는겁니다. 문통에게 검증자료4번 낸것과 조국의 반대는 별개죠
아니! 최강욱이 자기 입으로 그렇게 말했는데 그게 아니라고 우기면 어쩌자는 겁니까??
최강욱이 반부패실에서 중대흠결이라고 보고했다고 했지 조국이 반대했다고 안했다니까요. 제가 최강욱 영상 많이봤는데. 최강욱 본인 의견이지. 조국이 반대했다고 안했다니까요? 문통의지가 확고하자 되려 반대파들 설득했다고요. 그 설득대상안에. 난 최강욱도 있다고 봅니다. 최강욱의 반부패실은 중대한 흠결이라고 4번이나 보고했다고 했으니까요
참나! 영상의 사실마저 부정하면 어쩌자는 겁니까?
김용민이 최강욱에게 그 당시 조국 수석도 임명에 반대했다고 아는데, 하고 최강욱에게 묻자 최강욱이 "그렇죠" 하고 대답했습니다.
그럼 최강욱이 거짓말로 대답한 거네요.
그렇죠라고 대답하지. 아뇨 찬성했어요 라고 답하나요? 최강욱이 검증한 자료로 민정수석실에서. 중대한흠결자로. 부적합하다는. 자료 냈으니 최강욱은 반대했다고 말할수있죠 한데 조국이 지입으로 절대안된다 라고 적극적인 반대를 안했다는 뜻입니다. 시중엔 마치 조국이 반대했는데 문통이 무시하고 추진했다는 것으로 알렸지만. 검증자료를 기초로 반대의견을 냈을 뿐이라는 뜻입니다 그러다 되려 반대파를 설득했다는게. 당시 청와대인사들이고요
이건 아니죠, 영상 속에 나오는 것도 제멋대로 이런 거라면서 부정하면 어쩌자는 건가요??
그렇죠 라는 말한마디요? ㅎ 그게 면죄부가 되나요? 최강욱은 조국 지인입니다. 반대의견보고를 그리 판단할순있는데 다른 많은 영상속에는 조국이 반대했다는 발언없어요. 민정수석실에서 중대한흠결로 인한 부적합한인사라는 검증자료를 보고했다라고만 합니다. 조국은 보고만 한거여요. 본인이 반대했다가 아니고요. 그걸 조국이 반대했다라고 퉁치면 안되죠
보고자료가 반대자료자나요. 한동훈도 그랬어요. 자긴 검증만하지 결정은 대통령이라고요
그래서 검증책임 없다고 핑계댔죠.
그거랑 머가 다릅니까? 부적합한 검증결과 나왔으면 배제됬어야지 결국 못했자나요?
반대의견낸게 반대한겁니까? 그걸 누가 못해요?
최강욱이 4번이나 반대자료 보고했는데 못막았음 조국 책임인겁니다.
그때 직걸고 반대했더라면 임명했을까요?
조국이 직접 말했잖아
문통도 자기도 속았다고
이걸 윤석열을 반대했다고 말할 수는 없지
찐은 최강욱과 추미애
그니까요. 검증자료가 있는데 속았다는게 변명이 되냐고요 ㅂㅅ인거지 중대한흠결있는 자를 믿고 임명했다? 스스로 무능한거 인정한거죠. 윤가가 조국대통령만들어준다고 떠들고다닌것도 최강욱이 한말이고요
엄멀히 따지면 최강욱이 찐반대한거고
조국은 그냥 보고만 한 거임
조국이 그랬음 문정부는 권한 남용하지 않고 원리원칙에 따른다고
그래서 김갑수가 답답하다고 했던거고
맞습니다. 김갑수가 그에대해 비판했고 조국도 인정했어요 조국은 그런 결기가없는 이고 그래서 순한맛 한동훈이라고 하는겁니다. 한동훈 윤석렬이 매운맛. 조국 문통은 순한맛 당시 조국이 대선소주 짤올리고. 관종짓하고요. 결과적으로. 조국 문통 다. 윤석렬이 문통에 충성하며 조국대통령 만들어줄줄알고 믿었는데. 뒷통수치고. 조국 친겁니다. 민정수석실에서 이대표 사찰한건. 기사도 나왔고요. 제가 조국에. 치떠는 이유입니다
검증했던 반부패실에서 4번이나 자료올려서 반대한건 사실입니다. 한데 조국 개인이 반대한건 아니라는 겁니다. 진짜 반대했다면 강력하게 말렸어야하는데. 검증자료만. 보고했다는 뜻입니다.그정도면 직을 걸고 반대했어야는데 나중엔 문통뜻이라고 되려 설득했다고. 청와대인사들은 주장합니다. 조국이 반대했는데 문통이 우기고 임명했다는 조국회피론이 비겁하다는뜻이고 매불쇼에세도 김갑수가 검증실패라고 묻자 조국도 인정했어요. 나이브했다고요
https://www.youtube.com/live/RarhB5YgiM4?si=1WbVRYxyuudiT97S&t=7547
2:05:47 분 살펴 보시면 그 상황을 추론할 수 있겠네요.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-조국의 회고
”금태섭, 박주민, 전해철 등등 대다수 가 윤석열 검찰총장 임명에 반대했다. ‘너무 빠르다’, ‘위험하다’ 등등 이유는 각각이었지만 결론은 반대였다.
그래도 윤석열을 정부 방침에 협조할 사람으로 생각했기 떄문에 ‘일단 고검장으로 올린 후 지켜보자’는 의견도 있었다. 정반대로 ‘윤석열이 민주당 대선 후보가 될 수 있다’는 외부 의견도 있었다. << 반면 민정수석실 의견은 검찰 라인과 비검찰 라인으로 갈렸다. >> (2022년 9월 작가와의 인터뷰)
당시 청와대 공직기강비서관이었던 최강욱이 후보자 검증을 맡았다.
최강욱은 윤석열을 부적격자라하여 강하게 반대하였음.
-최강욱의 인터뷰 내용
“윤석열은 총장 부적격자라는 취지의 보고를 올렸다. 솔직한 생각은 후보자 4명 모두 별로였지만, 그나마 김오수와 봉욱이 윤석열에 비해서는 자기 관리가 된 사람이라고 판단했다. 어쨌든 그런 취지로 조국에게 검증 보고서를 3차례 올렸고, 대통령에게 최종 보고할 때는 나도 갔다. 그 자리에서 ‘윤석열은 자기 명성의 기초가 된 국정 농단, 사법 농단 수사를 유지하고 싶다는 생각이 강하다. 그러나 검찰의 이익을 포기하면서까지 정부의 방침에 동참할지는 믿어지지 않는다’고 보고했다. 보고 후에 나는 물러 나왔고, 조국과 노영민이 그 자리에 남았다. 조국이 나온후 어떻게 하리고 했냐고 물으니 ‘(대통령이) 윤석열로 할 것 같다’는 답변을 들었다." (2022년 8월 작가와의 인터뷰)
출처)
https://www.minjoobakery.com/main_1/%EC%A0%9C3%EB%B6%80-3%ED%8E%B8-%EB%B2%95%EB%AC%B4%EB%B6%80%EC%9E%A5%EA%B4%80-vs-%EA%B2%80%EC%B0%B0%EC%B4%9D%EC%9E%A5-%EA%B2%80%EC%B0%B0%EA%B0%9C%ED%98%81-%EC%8B%A4%ED%8C%A8%EC%9D%98-%EC%97%AD%EC%82%AC/?sfl=wr_good&stx=5&sst=wr_hit&sod=desc&sop=and&spt=-10727&page=2
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
문재인, 조국, 노영민 이렇게 세 명이 남아서 어떤 이야기를 했는지가 윤석열 검증 실패의 원인을 알 수 있을 텐데요..
이 세 명의 상황에서 노영민은 민정수석실에서는 반대가 없었다고 이야기를 했고요.
이런 노영민 이야기를 바탕으로 더 심도 있게 취재를 하려 했으나 당사자인 조국은 회피를 계속한다고 하죠.
여러 원인이 있겠으나, 초기 문재인 전 대통령이 윤석열을 검찰 총장 후보에 넣어서 검증해 달라고 요청했다는 이야기도 있더군요.(<-출처는 기억이 가물가물해서..ㅈㅅ)
주진우, 김어준, 양정철, 윤석열 이런 접점이 있기에 문프가 영향을 받고 그 의중 때문에 조국도 반대하지 않고 통화시켜 버리지 않았나 추측을 할 뿐입니다.
조국은 문프를 지킨다고 진실을 감추려는 듯싶으나, 문프 위에 국민이 있다는 것을 간과하는 게 아닌지 안타까울 뿐입니다.
국민이 이 상황을 정확히 알아야 다음에는 좋은 대통령을 뽑을 텐데, 그냥 뭉개고 넘어갈 일이 아닌데...