모든글
인기글
정치인기글
유머게시판
자유게시판
정치/시사
라이프
19이상만
EastSideStory
2024.07.14 20:24
218
6
https://itssa.co.kr/15458689

1. 총격범을 생포 하기 어렵기 때문에 사살 했을까요? 아니면 규정상 안전상 사살이 원칙이라 사살 했을까요?

 

2. 해당 범인이 사살 당해서 배후가 알려지기 쉽지 않을까요? 아니면 집이나 사무실 압색하면 뭔가 나올까요?

 

3. 다행히도 범인은 홀로 범행을 한 거 같습니다. 트럼프가 파이팅 팡이팅해도 추가 총격이 없는 거 보면

 

4. 다음 연설회 때 더 많은 인파가 몰릴까요? 아니면 상대적으로 적어질까요?

 

 

댓글 5

댓글쓰기
  • 2024.07.14 20:31
    베스트

    그냥... 총든놈 멀쩡하게 잡기가 더 어렵지 않을까 해요

     

  • 2024.07.14 20:31
    베스트

    1. 옥상에서 벌인 행위라..  추가 사격있을지도 모르고.. 하니 사살한듯요

    근거리 였다면 달려들엇겠죠

  • 2024.07.14 20:37
    베스트

    1. 공화당 지지자들이  많이 있었고 대량 학살로도 이어 질수있기에  생포보다 사살이  원칙에 맞음 2 미 정보 기관들은  배후가 있다는 전제 , 단독 범행등 모든 가능성을 조사하는게 원칙    지금 미 언론에 나오는 바이든 후원사실 ,공화당 당원등 정보들이  나오는 걸로 보면  추가 적인 정보들이 나올 가능성 높음   4 트럼프 지지자들이 이번사건을 계기로 더욱 집결하는 모습을 보여줄 가능성이 높음 이번 사건이 트럼프의 대세쪽으로 굳어지는 모양세라

  • 2024.07.14 20:39
    베스트

    총기 가진 놈을 안죽이고 있다가

    다른 인물 죽으면 누가 책임짐?

    배후 캐는것보다 중요한게 더 큰 피해 안 일어나게 막는거...

    총 같이 원거리 무기로 다음도 쏠 수 있음

    누가 죽을지 모르는거고...

    당연 무기 가진 놈 제압 안될거 같으면 사살이 당연..

    동물원 탈출한 맹수들 제압 불가시 사살하는것도 마찬가지 이유

  • 2024.07.14 20:50
    베스트

    미국은 흉기 들고 있음 쏩니다