밑에 누군가 소형원자로 이야기를 하시길래 댓글 쓰다 삘 받은 김에..

소형원자로에 대해 알고 공부하게 된 이유를 써 볼까 합니다.

공부하며 알게 된 건데, 제게 소형원자로를 알려 주신 분은 xxx 공격원잠 원자로 프로젝트를 진행 하셨던 분.

흥분하셨는지.. 비밀 자료까지 보여 주시길래 어쩔 수 없이 공부하게 됐는데 ㅋㅋㅋ (키배는 박사도 못 피해간다)

소형원자로 한기당 약 1만호의 가정집에 전기를 저렴하게, 안정적으로 공급할 수 있다는 게 가장 강력한 주장이죠

밑에 소형 원자로라고 항공모함이나 잠수함 원자로 이야기를 하셨는데, 출발 개념이 아주 달라요.

원자력 항공모함이나 잠수함은 기본적으로 대형입니다. 이유는 더 많은 전력을 경제성 있게 뽑아 내기 위해서죠.

반면, 소형 원자로는 원자로가 소형이며, 지속적인 냉각용수 투입을 물리력, 자연력을 활용하기에 안정성이 높다는게 찬성론자들의 주장입니다.

요약하자면. 업계측의 소형원자로 주장은

1. 연료로 반감 주기가 아주 짧은 우라늄을 소량 사용한다. (소량)
2. 냉각수가 필요 없을 정도로, 제어가 필요 없을 정도의 최대고온을 허용한다. (냉각수 없이 연료 타 봐야.. 600도)
3. 그럼에도 냉각수는 물리력, 자연력을 활용한다. (자연냉각)
4. 폐연료가 없고(미량이고), 방사능 폐기물도 적다(냉각수x)

문제점이라면, 반대측의 주장은

1. 지속적인 관리가 필요함. (구독형 서비스, 그럼 지역 전기는 강제인가 선택인가, 변압기 운용 주체는?, 연료교체 주기는? 누가 할건가? 등등의 문제가 있음)
2. 접근성 때문에 주거지 인근에 지어야 함. (안정성과 nimb)
3. 상업용 소형 원자로라는걸 잊으면 안됨. 폐연료가 발생하지 않는다는 주장과 다르게 지속적인 폐연료와 방사능 오염 발생함.
4. 폐연료 보관 할 곳을 또 찾아야 함. 대형 원자력 발전소와 다르게 소량으로 주기-지속적으로 폐연료 발생. (안정성과 nimb)
5. 사고시 처리는? 등등.

원자력 업계의 주장대로라면 소형 원자로(가격 쌈, 안정성 높음, 사고시 처리 쉬움, 연료교체 쉬움 등등)가 아주 좋은 전력공급 시설인건 맞지만, 위에 언급했듯 지속적 관리가 필요하고, 지속적 관리에는 관성이 붙기 마련이고, 관성에는 나태함도 포함되죠. 소형원자로 관리(점검, 연료교체, 수리 등)가 정수기 관리만큼이나 쉬운게 아니라면 서비스 지연은 필연적이고.. 방치하면 사고를 불러 일으키기 마련이라... 토론시 그 부분을 공략 해 보세요.

결국 전기공급을 위해 소형원자로가 선택되지 않는 이유는,

1.경제력 2.안정성 3.심리적거부감 세가지인데, 이걸 설득해야 할 주체는 원자력 발전 반대자가 아니라, 원자력 발전 찬성론자죠 :)

어차피 설득은 상대의 주장을 듣고 이해하고 공부하고 해야 하기에 저정도 학습만 하고 토론을 진행 했지만, 어차피 토론으로 누군가의 생각을 바꿀 수 없다는걸 전제 하셔야 하고, 토론의 승자는 참여 당사자가 아니라 청취자가 결정한다는 걸 잊지 마세요.

덧, 원자력 업계의 미래 세대 먹거리라고 가열차게 홍보하고 알리던 중이던데 RE100에서 지네 포함 안해줘서 미래 먹거리 막힌 상태. 까지 업데이트 됨.(2년 전)

덧2, 키배는 박사도 못 피해간다!! ㅋㅋㅋ