오늘 느끼셨죠?
그러니까 정청래 법사위원장 한다고 할때
법쪽 출신 아닌데 왜 법사위원장 하냐고 했던 분들 반성합시다.
어차피 법조 관련은 관련 지식이 풍부한 보좌진들이 다 도와줍니다.
상임위원과 위원장은 그 쪽에 대한 하려는 의지가 중요한겁니다.
맞음.윤석열도 법조계이니 ㅋ
반성할 필요까지 있는 지는 모르겠음
정청래가 법사위원 반대한걸 반성해야될 필요는 없을 듯 한데요.
후보군중에 몇명은 정청래 대신 왔어도 잘 했을거라 생각들긴 합니다.
개인적으로는 정청래가 법사위장 해도 잘할거라 생각은 했지만요.
이언주가 저자리에 갔어도 잘 했을거라 생각합니다.
맞음
국문과 출신이 글 제일 못슴
검사10년에 법알못이라카던데예 ㅋ
박지원 옹도 법사위 첫 회의에서
본인도 비법조인이지만 어느덧 3번째 법사위 활동이라고 함
너무 당연한걸 우린 너무 착각에 빠져 살음.
변호사만 해도 금융 경영 이런식으로 자기들만의
확실한 1티어들이 있고 나머진 우리들 보다는 좀
높은 법상식을 가진것뿐인데 검사 판사는 다 아는것
같이 생각하고 살음. 이재명대표도 승소율이 높고
지금처럼 법을 어떻게 써먹는지 잘 아는건 변호사가
되고 나서도 최신 법리에 대학 책이 나오면 무조건 다
사서 읽었고 거기서 얻은 지식으로 재판에 써먹었음.
이 정도 노력은 하는 변호사 검사 판사가 되야 그나마
법잘알 소리 들어야 하는데 그냥 일에 치여서 과거에
했던 공부 기억안나면 그때 가서야 책 한 번 찾아보는
사람들이 태반일텐데 이런 사람들이 떠드는 법상식을
우린 무조건 맞다고 생각하면서 살음.
댓글 7
댓글쓰기맞음.윤석열도 법조계이니 ㅋ
반성할 필요까지 있는 지는 모르겠음
정청래가 법사위원 반대한걸 반성해야될 필요는 없을 듯 한데요.
후보군중에 몇명은 정청래 대신 왔어도 잘 했을거라 생각들긴 합니다.
개인적으로는 정청래가 법사위장 해도 잘할거라 생각은 했지만요.
이언주가 저자리에 갔어도 잘 했을거라 생각합니다.
맞음
국문과 출신이 글 제일 못슴
검사10년에 법알못이라카던데예 ㅋ
박지원 옹도 법사위 첫 회의에서
본인도 비법조인이지만 어느덧 3번째 법사위 활동이라고 함
너무 당연한걸 우린 너무 착각에 빠져 살음.
변호사만 해도 금융 경영 이런식으로 자기들만의
확실한 1티어들이 있고 나머진 우리들 보다는 좀
높은 법상식을 가진것뿐인데 검사 판사는 다 아는것
같이 생각하고 살음. 이재명대표도 승소율이 높고
지금처럼 법을 어떻게 써먹는지 잘 아는건 변호사가
되고 나서도 최신 법리에 대학 책이 나오면 무조건 다
사서 읽었고 거기서 얻은 지식으로 재판에 써먹었음.
이 정도 노력은 하는 변호사 검사 판사가 되야 그나마
법잘알 소리 들어야 하는데 그냥 일에 치여서 과거에
했던 공부 기억안나면 그때 가서야 책 한 번 찾아보는
사람들이 태반일텐데 이런 사람들이 떠드는 법상식을
우린 무조건 맞다고 생각하면서 살음.