표정만 갖고 이야기 하는게 아니죠.

최순실도 불러서 이야기 들어 보겠다

당시 윤석열 특검이 수사도중 일방적으로 50여차례 브리핑을 했는데

단 한번도 최순실의 입장은 들은적이 없다는 이야기후에 아무런 코멘트도 없이

털보가 바로 이화영 이야기로 주제를 전환한건 팩트 입니다.

방송 보세요.   그리고 안종범 유승민 녹취록도 팩트고요.  

제 글에서 표정 부분만 보이셨나 보네요 

그렇군요 추론은 각자가 할 수 있는 거니까요. 

정황 증거도 추론의 근거가 될 수 있지요.

최순실 입장이야기 나오는데 얼굴 표정 티나고 바로 이화영으로 넘어갔다는 소리죠??

그런게 정황 증거라고 믿는것 자체가 실제로 그렇게 생각하기 때문 이겠죠. 

사람은 누구나 편견을 가지고 사는 것이고. 

이미 내가 확신하고 있는걸 아무거나 가지고 끼워 맞쳐 그게 맞다고 주장하는 겁니다. 

그걸 말이 잘 되게 하는 이들이 있고 그러면 설득력을 가지겠지요. 

제가 볼때 같은 생각을 공유 하는 여기 친구들이야 동의가 되는 거겠지만. 

저한테는 아.. 애네들 또 저러네. .라는 제 편견을 다시 확신 시켜 줄 뿐입니다. 

안종범 유승민 녹취록은 어떻게 확보해서

털보가 당시에 블랙하우스 방송에서 방송 했을까요?

당시 안종범 녹취록등은 윤석열 특검 수사 증거 자료인데

어디서 어떻게 제공 받았을까요?  이부분 한번 설명해 보시죠?

윤석열 특검이 준게 아니면 어디서 그런 녹취록을 확보 할수 있나요?

이런 정황들을 갖고 추론해서 자신의 논리로 떠드는거 우리나라에서 제일 잘하는 사람이 털보 입니다.

저를 탓하시기전에 그런 추론은 털보가 대한민국 1등이니 털보부터 비판하시길...

주진우가 특검라인에서 받았거나 했겠죠. 

기자와 언론은  소스를 어디서 받던 소스 자체가 왜곡되거나 문제가 없다면 자기 이름 걸고 방송 하고 자기가 책임지면 되는 겁니다. 

그걸 문제 삼은것 자체가 문제 인데.. 참 큰일 입니다.

검찰 한테 소스 받은데요.. 그러니까 표정 구리고 다른 소리 한데요.. 

근데 그게 뭐 어쨌다는 건지 모르겠네요. 

털보가 요즘 18번으로 떠드는 말이 뭡니까?

요즘 털보는 검찰이 주는대로 받아쓰기 하는 기자들 비판하고 언론들 비판합니다.

그런데요 

본인도 검찰이 주는 정보로 떠들고 다녔던 시절이 있다는겁니다. 

그럼 반성부터 하고 사과부터 해야죠.   

님의 주장대로면 지금 털보가 비판하는 언론들도 

검찰이 주는대로 기사 쓴건데  그래서 어쩌라는거지? 하는거랑 뭐가 다르죠?

선택적 정의 인가요? 그래서 어쩌라는건지 까지 나올줄은 몰랐네요 

정황상 소스가 그쪽에서 나왔다고 치고. 

그때 당시 안종범 유승민 녹취가 언제적인데 이걸 가지고 와서 뭘 주장하고 싶은지 모르겠지만,

그 녹취록을  바탕으로  블랙하우스에서 방송해서 인사청탁 한거 아니냐 따지는게 뭐가 문제라는 거죠?

검찰이 주는 대로 받아쓰면서 조금만 생각해도 여러개가 거짓인걸을 분석하지 않은 애완견을 비판한거랑. 

같은 수준이라고 보는것 자체가 문제 인겁니다.

그냥 어떤식으로든 오물 뭍히고 싶은 거죠..  여기서야 같은 생각을 가진 이들이 많으니까 다행이라고 생각하시고. 

어디가서 그런 소리 하고 다니지는 마세요. 님 체면을 위해서 드리는 말씀 입니다. 

지금 민주당이 탄핵한 검사중 한명이 그때의 장시호 사건으로 검사 탄핵한건데요?

님의 논리면 민주당이 언제적 일을 들추어 내어 검사를 탄핵하는 파렴치한 정당인가요?

지금 탄핵한 검사중 1명은 윤석열 특검당시의 수사문제로 탄핵한겁니다.

그러니 당연히 당시 윤석열 특검이 수사중이었던 여러 증거물들을 언론에 뿌려서 언론플레이 했던걸

왜? 이야기 못합니까?  수사 증거물을 언론에 뿌리고 언론플레이 하는 검사들을 현재도 비판하는거 아닙니까?

그 검사들의 언론플레이에 털보가 개입 되어 있으면 이야기 하면 안됩니까? 털보가 개입된 검사들의 언론플레이는 착한 언론플레이 인가요?

뭘 말 같지도 않은소릴 하고 있네요.  

이보세요.  님이 말한 언제적 일이라는걸로 지금 민주당이 검사 탄핵을 한겁니다.

사건의 본질부터 제대로 알고 떠드세요.

그리고요. 털보 신도들이 모인곳에서는 제말이 배척 당하겠지만

객관적인 사실로 평가 하는 사람들이 모인곳에서 님처럼 말하면

님은 털보 신도로 오해 받으니 어디가서 그런소리 하지마세요

모든 트러블러는 이유가 있습니다. 차단한 상태라 글이 안보이지만 여전하나 봅니다. 시간되시면 쪽지 확인해주세요

탄핵 검찰 중 한명이 장시호 사건 검사 탄핵 인것은 

장시호 본인 자체가 허위 증언을 했다는 명백한 증거가 있기 때문이죠. 

그거랑 안종범 유승민 녹취록이 뭔 상관이 있다는 거죠?

안종범 유승민 녹취록 소스가 그쪽이라고 치고, 그걸로 유승민을 멕이는 공작을 했다고 칩시다. 

근데 녹취록상 인사청탁이라고 볼 만한 증거가 차고 넘치는데 

그 소스를 가지고 자기이름 걸고 언론인이 방송한게 뭐가 문제라는 거예요??

검찰 언론 플레이가 하루 이틀 일도 아니고,

그래서 소스를 검찰 한테 받으면 뭔 책임을 져야 하는 건지 모르겠지만. 책임을 질게 있으면 지면 되겠죠. 

이보세요. 

언제적 단어 하나로 딴지 걸고 싶겠지만 저한테는 안 통합니다. 

할말 없으면 본질 대신에 단어 하나로 딴지 거는 숱한 바보들과 매번 상대해봤으니까요. 

그리고요. 

편견을 가지고 한 추론을 객관적 사실이라고 우기는 것들은 여기 뿐 아니라 주변에 너무 많지요. 

그거 약간의 정신병의 일종 입니다. 

심해지면 치료 받으셔야 해요. 

님이 말한 그걸 제일 잘하는 언론인이 털보 라고요.

털보 방송 대부분이 사실적 정황으로 털보가 가설을 세워 추론하는거예요 

가장 심한게 털보니 털보 부터 치료 받으라고 하시길...

털보 쉴드 칠려고 검찰 언론플레이까지 이제는 쉴드 치시네요 

그런걸 우리는 선택적 정의라고 부르죠.

저기요 학생. 

털보가 추론을 추론이라고 하지 않고 객관적 사실이라고 했다면. 

지금도 걸린 송사가 수십개 인데. 

이미 예전에 날라갔을 겁니다. 

언론플레이를 언제 쉴드 쳤다는 건지 모르겠지만, 

선택적 정의고 나발이고 간에  아무렇게나 해석하고 

얼굴 표정만 보고 안종범 녹취록 까지 거슬러 올라가는 집요함을  보면 치료가 필요한 상황인것 같기는 합니다. 

검찰 언론플레이가 하루이틀도 아니고 라고 하셨습니다.

검찰 언론플레이가 하루이틀도 아니니 새삼스러울게 없다는 늬앙스 아닌가요? 

저도 본문글에 제 생각이 그렇다고 저의 추론임을 밝혔습니다.

그러니 시비 걸지 마시고 가시던길 가세요.

여기까지만 하겠습니다. 본인이 떠던말도 기억못하고 본인 한말이 무슨뜻이지도 모르는분과의

대화는 무의미 하다고 생각 되네요. 

하루이틀이 아니라고 했지 해도 상관없다는 소리가 아닌데. 

이걸 새삼스러운것도 아니니까 문제가 없다고 추론 했다면 심각합니다. 

그러니까 추론을 확신하는  근거가 본인의 편견에 기반한걸 아무거나 끼워 맞추는 거라는 소리를 하고 있는거예요. 

게시글 올리는 순간 모두가 동의를 해야 한다고 바라는것 같은데 그건 같은 생각을 공유하는 동류들 한테나 바라시고요. 

다른 소리 할 수도 있는 거예요.  그걸 시비라고 단정 지으면 그냥 할말 없으니까 우기는 거라고 생각 하겠습니다 .

자기는 추론으로 얼굴 표정 가지고도 뭐라하면서 남이 지한테 뭐라하면 시비라고 생각하는 그 하찮음. 

매번 보는 현상이라 새삼스러운 것도 없지요. 

검찰발 받아쓰기가 문제없어요?

공식 브리핑 받아쓴게 아닌데?

소스가 어디서 나왔던 간에 자기 이름 걸고 책임을 지는 거라고 했고. 

그게 어느 한쪽의 일방적인 것만 받아 쓰면 애완견이라고 불려도 되겠죠. 

털보가 애완견 이라고 생각한다면,, 저는 동의 할수는 없겠습니다. 

삭제한 댓글입니다.