민들레는 태생이 부도덕합니다.

그런 부도덕한 언론사에 유시민과 추미애 같은 분들이 분칠을 해주고 있는 겁니다.

유시민과 추미애가 민들레에서 좋은 얘기를 한다고 

괜찮은 게 아닌거죠.

그런 논리라면 유시민이나 추미애가 굥정권의 총리를 해도 괜찮게 되는 건데

정말로 그래도 괜찮을까요?

유시민이나 추미애가 굥정권의 총리를 한다면

그건 무도한 굥정권에 분칠을 하는 게 아닐까요?

만일 김용민 목사가 전광훈 교회에서 목회활동을 하는 건 어떤가요?

님의 논리라면 목사가 하나님만 잘 섬기면 되지

전광훈 교회를 나가는 게 무슨 문제가 될까요?

정말 그런가요?

.

논리적 비약이 심하네요. 그럼 mbc는요? 그 태생이 어떠한가요? 
월 1200이 김두일의 입장에서는 과하다고 하겠지만, 민들레의 언론으로서의 가치에서는 과하지 않을 수도 있습니다. 나는 김두일의 그런 잣대가, 본인의 입장에서만 생각하는 잣대가, 심히 우려스럽니다. 김두일 본인에게도 그런 잣대를 한번 대보죠.

우선, 제 댓글이 더 갈등을 만드는 것을 원하지는 않습니다. 우선, 김두일도 우리 진영의 소중한 자산입니다. 그의 재능과, 패기와, 유머를 좋아했던 일인입니다.
다만, 최근들어, 좀 더 깊고, 신중하게 세상을 읽었으면 하는 바람이 있었고, 정치평론가로서의 김두일에 대한 내 생각은 이제 내려놓으면 정리되는 일입니다. 일개 한 개인의 생각이 다 다를지언데, 그게 대수겠습니까? 하지만, 아직도 남아있는 그에 대한 미련이 글을 쓰게 한거 같습니다.

민들레만 놓고 본다면 진보진영의 인터넷 신문으로서 매우 가치 있다고 봅니다.  김두일의 입장에서만 보면 그러하나, 민들레의 입장에서 보면, 다를 수 있다라고 봅니다. 유시민이 적어도 그정도는 헤아릴 줄 아는 사람이라고 봅니다. 추미애도 마찬가지로 여겨집니다. 그들이 그렇게 가볍게 살아오지 않았으니까요? 김두일도, 최강박의 기준에서만 보지 않았으면 좋겠습니다. 
 

님이 어떤 연유에서 민들레를 두둔하는 지,

그게 정의로운 일이라고 생각해서 인지,  아니면 최강박에 대한 개인적 신뢰가 있어서 인지

님의 속내를 알 수 없으니 

저와 생각이 다르다고 하여 님을 비난할 수는 없지만,  

님이

민들레에 대한 김두일의 평가를 부정하고, 김두일이 틀렸다고 주장하며

그 이유가 마치 최강박에 대한 개인 감정인 것처럼 말한 것에 대해서는

제가 동의할 수도 없고

오히려 님이 틀렸다고 말씀드립니다.

김두일은 최강박에 대한 개인적인 감정에서가 아니라,

민들레를 부정적으로 평가할 만한 충분한 근거들을 제시하면서 비판하고 있습니다.

그런데도 님은 민들레가 뭐가 문제냐 면서

김두일에게 최강박에 대한 개인 감정을 놓아 버리라고 지적하고 있습니다.

이런 말은 김두일이 부정의한 자들과 어떤 싸움을 해왔지 전혀 모르거나

설령 모르더라도 상대방을 존중하지 않는 매우 부적절한 글입니다.

유싸에서, 김두일을 응원했던 내가, 최강박을 지지한다고요?
내가 김두일 비판한거는, 민들레라는 언론사에, 유시민과 추미애에게 나가지 말아달라고, 요청하는 자체가 잘못되었다라는 것입니다. 만일 그런 요구를 한다면, 민들레의 논조와 기사를  기준으로 요청을 해야지요. 민들레의 기사와 칼럼을 읽어보세요, 나름 우리 진영에서 키워야 할 가치있는 언론사입니다. 과연, 민들레가 김두일이 말한대로, 강진구의 성은을 입어 돈을 받은거로만 생각하십니까? 그런의도라면 왜 최강박의 편에서 기사나 칼럼에서 단 한줄도 관련 기사를 안 내보냈나요? 그냥, 못마땅하다면  열린공감법인에서 민들레에게 빌려준 돈을 회수하고, 방을 비우라고 하면 될 일입니다. 정치평론을 하는 시사유투버라는 사람이, 유시민과 추미애에게 출연하지 말라고 요청하는게 타당한가요? 아마도, 유시민은 민들레의 가치를 보고 기고를 한것이지, 김두일이 방송에서 주장한 것처럼, 언론계의 뒷배나 짬밥으로 얽혀서 기고하고 있다고 생각하지 않습니다. 나는 김두일의 이런 생각에 대해, 신중해 달라고 조언한 것입니다. 김두일의 주장은 민들레와 유시민을 한번에 하찮게 보낸 것입니다. 이런 편가르기가 요즘들어 그의 방송에서 지나치다 싶어 보여서 올린 글일 뿐입니다.
비판하려면, 민들레의 논조와 칼럼을 갖고 비판한던가, 열린공감법인보고, 대여금을 회수하고, 방을 빼라고 요구하면 될 일을 민들레의 인격을 비하하며 모독할 일은 아니지요. 적어도 시사평론가라는 사람이라면이요.

님은 제가 첫 댓글에서 쓴 "분칠"이라는 말에 대해

전혀 공감하지 못하시는 군요.

민들레의 잘못된 행태를 유시민과 추미애들이 분칠하여 감춰주고 있으니

님에게 민들레는 가치있게 보이는 거지요.

김두일은 유시민과 추미애가 분칠하여 감춘 잘못을 드러내며, 더이상 분칠해 주지 말라고 하는 거구요.

님께서는 왜 그렇게 민들레의 부정한 부분을 감추려 하면서 자꾸 가치있는 언론사라고 하는지

님이 민들레의 이해관계자가 아니라면 참으로 이해하기가 어렵습니다.

민들레의 기사와 칼럼이, 단지 유시민만으로 가치있다고요. 한번 읽어보세요. 그리고 내가 쓴 글들을 읽어보세요. 내가 민들레의 이해관계자인지, 일반 대중인지. 제가 김두일이라면, 열린공감법인에게 대출금을 회수하고, 방을 빼라고 요구하지, 민들레보고, 이래라 저래라 하지는 않을 겁니다. 그게 정상입니다. 그리고 님은 유시민이 그렇게 생각이 없는 사람처럼 보이나요? 추미애가 그렇게 정치 감각이 없고요?

[1] "민들레의 기사와 칼럼이, 단지 유시민만으로 가치있다고요?" 

--------------------------------------------------------라고 하셨는데요..

유시민은 상징적으로 표현한 겁니다.

또한 "유시민과 추미애들"이라고 표현했습니다. 

[2] "님은 유시민이 그렇게 생각이 없는 사람처럼 보이나요? 추미애가 그렇게 정치 감각이 없고요?"

----------------------------------------------------------------------------------------라고 하셨는데요.

이분들의 정치감각 전체를 부정하는 게 아니라

민들레 출연 건에 대해서만 지적하는 것입니다. 

유시민 추미애도 잘못된 선택을 할 수 있으니, 민들레의 본질을 알려주는 거지요.

민들레 홈페이지입니다. 여기 들어가셔서 읽어보시고, 그렇게 김두일의 주장처럼, 뒷배,짬밥, 강진구의 성은으로 비하할 언론사는 아닙니다. https://www.mindlenews.com/

그러니까요.

자꾸 분칠을 해주는 게 문제라고 지적하는 거잖아요.

님이나 저나

다람쥐 챗바퀴 도는 댓글전은 그만 해야 겠습니다.

다른 분들이 충분히 판단하실 수 있을 겁니다.

언론계처럼 지저분한곳도 없죠. 보이는게 전부는 아닙니다.

언론인의 특징은 오랬동안 다양한 계층의 사람들과 친분을 맺고 있다는 거죠. 그렇게 쌓인 네트워크가 기자의 힘이고요. 민들레의 보도에 특이 점은 없습니다. 세상을 바꿀 특종이나 단독보도가 없죠. 노인기자들 생활비에 용돈 챙겨드리는 것 정도가 전부라 생각되네요.

김두일이 처음에는 민들레의 지배구조를 의심했습니다. 충분히 그렇게 생각할 수 도 있습니다. 민들레는 강진구와 관련된 주주는 없다고 했습니다. 적어도 언론인이 답한 것이기에 이 또한 믿어야 된다고 봅니다. 강진구가, 동의할수 없고, 절대로 우리진영에 어울리지 않는다고 보기에, 김두일을 지지하고, 응원합니다. 이 생각은 변함이 없습니다. 
냉철하게, 강진구가 민들레의 주주가 아니라고 한다면, 민들레가 더탐사로부터 지원받은 게, 과할까요?  이게 문제라고 생각한다면, 열린공감법인이, 대출금을 돌려받고, 계약을 해지하는 절차로 하면 됩니다. 
그러나, 민들레에 기고하는 분들에게, 기고를 하지 말고, 출연도 하지 말라고 하는 것은 언론인으로서 바른 자세는 아니라고 생각합니다. 더우기, 김두일과 아무 관계가 없는 민들레의 언론인에게, 혐오의 언어로, 조롱의 언어로 대하는 것은 더더욱 아니라고 봅니다. 
유싸의 김두일은 응원하고 지지합니다. 그렇다고 그의 모든 행위가 옳은 것은 아닙니다. 민들레의 논조가 똥파리가 아닌데, 그런 대접을 받을 이유가 없다고 봅니다.

그 지배구조는 지금도 의심하고 있습니다. 강진구 처제 허경애가 주금납입통장을 만들어 관리 했으니까요... 민들레가 강진구와 관련된 주주가 없다고 하면 주주명부를 공개하면 됩니다. 여전히 공개하지 않고 있으니 문제가 되는 것 아닙니까?

언론인이 답한 것이니 믿어야 한다고요? 강진구도 언론인 출신이고 그래서 지지하는 언론인들이 많다는 것이 문제고 그 문제의 결정체가 지금의 민들레 라는 것입니다. 제가 100만원 자본금의 영리법인이라는 것을 밝히기 전에 민들레는 시민언론 이라고 홍보를 하면서 마치 공익법인 것처럼 후원금을 모집했습니다. 언론인의 말을 무조건 믿으라는 것은 억지 주장에 불과합니다.
 

차입금 관련해서는 이명재 대표는 계약서를 작성했기에 문제가 없다는 입장이고 법률적으로 할테면 해 보라는 입장입니다. 무슨 계약을 어떻게 해지합니까? 강진구가 셀프로 가져간 5천만원 대출도 법률적으로 회수하려면 얼마나 복잡한 절차가 필요한지 아십니까? 제가 예언하나 해 볼까요? 차입금을 갚아야 할 시기가 오면 시민들에게 후원요청하고 후원으로 해결되지 않으면 법인 청산하고 그 민들레 플랫폼을 갈아탈 것입니다... 지금까지 민들레 경영진이 보이는 태도는 아주 악랄한 차입자들의 행태이니까요...

그리고 민들레와 뉴탐사가 아무런 관련이 없다고 하는데 왜 돈은 열린공감 것으로 가져가서 지금은 법인과 상관없는 뉴탐사와 협업 방송을 합니까? 왜 그 지적에 대해서는 아무 답변도 하지 않나요?

저를 지지하고 응원하고의 문제와 무관합니다. 제 모든 행위가 옳지 않습니다. 그런데 민들레 관련해서는 님이 틀렸습니다. 정보를 선별적으로 취사선택해서 자신의 지지이유로 넣는 것은 바람직한 토론 태도가 아닙니다. 

돈을 갚으세요

그럼 됩니다.

언론이고 지랄이고 돈갚으라고 하세요

잘 하셨어요. 어제 동숙이 뭐하고 있었는지 이 글 못 봤네요.

저도 놓쳐서 못 보았던 글인데..끌올 추천합니다.. 많은 분들이 읽고 판단하시길 바랍니다

태생이 부정한데.. 과정이 좋다하여  중요하다고 할수 없습니다..

윗 댓글중 두분이 공방을 벌이는데.. 웃기네요  한분이 글의 논지가..  글의 전체적인 논지는 생략하고..  부분적인것에만 비판하는것 말입니다..

예를 들면 쿠데타를 일으켜도..   나라만  잘 운영하면 된다는 논리인데  웃고 말지요

민들레의 주주에 강진구 관련한 사람이 있다면, 님의 말이 맞습니다. 그렇지 않다면 부당한 거래라고 주장하기에, 민들레의 가치를 하찮게 보는 것입니다. 유시민이 기고하고, 추미애가 출연하는 데, 그 정도 사고도 없다고 봅니까?