동감입니다.

사다리 걷어차기, 자는 범 코침 놓기라는 인식이 확산 중인데

왜 하필 이 시점에 이리 고식적으로 나서는 건지 이해가 안 갑니다.

해도 여당일때 하던지

왜 세금을  윤에게 바치는지

현재로선 금투세 유예하고 독소 조항 손보면서 거래세 올리는 것이....

그런데 기관과 외국인 🐕‍🦺🐦ㄲ들 대부분 거래세 안 냄🤬🤬🤬🤬!!!!

https://itssa.co.kr/free/16131958

이 🐕‍🦺🐦ㄲ들에게 거래세만 제대로 걷어도🤬🤬🤬🤬!!!!

대대적으로 조정해서 금투세는 시행되는게 맞는것 같은데 굳이 야당일때 밀어부칠 필요는 없아보여요. 윤석열정권 하에 시행됨에도 불구하고 욕은 민주당이 다 먹음 ㅠㅠ 

상법개정해서 주주보호  후 금투세 시행. 2년 유예

이거 왜 안올라가는데?

올라가라 쫌.

오늘 정성호언님도 유예주장하시더군요 

정권 잡은 후에 국민 설득하면서 조정하면 됨. 0.7%로 정권 놓쳐서 이 지옥이 됐는데 진성준 유임시키고 금투세 정리 못해서 또 정권 놓치면 이재명은 역사의 죄인이 될 것임.

여당되서도 할까말까할정책을 왜 야당이 나서서 지라리냐고....ㅅㅂ 수박

삭제한 댓글입니다.

저도 폐지나 유예해야 한다고 생각합니다

이번 금투세 강행은 민주당이 정치적으로 불리해집니다

문재인때 부동산, 대표님 대선때 닷패2030남자들이

돌어섰습니다

중도들은 자기 이익에 따라 투표합니다

같은 실수를 반복하면 실수가 아니라 실력입니다

맞습니다. 지금 저쪽에서는 '재명세' 라는 네이밍까지 해서 프레임 만들고 있습니다. 사실관계보다 중요한 것이 프레임입니다. 이제 국내주식시장 안 좋기만 하면 이재명, 민주당 소환됩니다. 진짜 필요한 법이면 집권하고 나서 충분히 보완하고 논의해서 시행하면 됩니다. 왜 야당이 국민들 세금 걷겠다는 법을 이렇게 주장하는지 이해를 할 수가 없습니다. 그런데 걱정은, 지금 큰 잇슈가 너무 많다 보니까 어영부영 시간 지나면 내년에 자동 시행입니다. 이거 작은 문제 아닙니다. 

아니 ㅅㅂ 겉에서 보면 다 보이는데, ㅅㅂ 이상한 소리 하는 의원이나 지지자들은 뭐하는 건지 모르겠다. 과거 이재명 닷페 출연할때 다 보였지 솔직히, 김묘성 비롯하여 내부에서도 반대하고, 이작가도 예외적으로 대표한테 직접 전화했대매, 그런데 그 통화되는 순간이 그 촬영하고 나오는 순간이라서 이작가가 아쉬워했다는 얘기 했지. 이작가 잼카 복귀방송할때, 그리고 이이이제이에서도 의도적으로 '종부세' '금투세' 서울득표율과 연관해서 얘기 하고 있지, ㅅㅂ 겉에서 보면 다 보이는데, 도대체 진성준 비롯해서 도대체 뭘 하는지 모르겠고, 나는 당연히 이대표도 작금의 상황과 금투세 문제를 알거라 생각했는데, 이쯤되면 대표도 눈이 가려진것 같다. 나중에 대선 지고 이대표가 여성관련 이야기 한 것에 대해서 이작가가 "당신 그러면 앞으로도 대통령 못 돼' 라고 해서 커뮤니티에서 존나 욕 먹었다매, 그러니까 이재명도 다 완벽한게 아니야. 주변에서 눈을 가리면 안 보일 수 밖에 없어. 

 솔직히 지금 이대표가 '무기한 유예' '폐지후 원점에서 검토' 해도 당내에서 지랄할 놈들 없다. 아 진짜 이정도로 힘 몰아준 야당대표가 어디 있었냐? 아 답답해서 컴퓨터 갈기고 있는데 진자 아우 ㅅㅂ 진짜 

모든 소득엔 소득세를 내는데, 주식투자로 얻은 소득만 면세여야 할 이유가 있을까요?

펨코 주겔 금투세를 재명세라고 명명했네요 

대체 왜 주식투자로 얻은 소득은 면세여야 한다고 생각하는지 말이죠

-----------------------------------------------------------------

님은 먼저 사실 관계부터 틀렸습니다.

누가 주식투자로 얻은 소득을 "면세"하자고 하나요?

금투세가 시기상조다, 지금은 아니다, 유예해야 한다고 하는 이들이

주식투자로 얻은 소득을 면세해야 한다고 주장하고 있나요?

사실관계부터 바로 잡고 토론에 임하셔야 합니다.

님이 궁금한 것은

"소득있는 곳에 세금이 있어야 한다는 대명제"에 관한 것이죠?

소득있는 곳에 세금이 있어야 한다는 대명제를 부정하는 사람은 없습니다. 

세금은 "소득이 있다고 하여 무조건 매기는 게 아니라"

어디에 매길지, 어느 계층에 매길지, 어느 정도로 매질 지에 대하여

"실행적인 논쟁이나 선택"만 있을 뿐입니다.

그러한 선택은  

그 시대의 분위기와 경제상황. 

권력이 누구에게 있는 지, 기득권자, 가진자들에게 권력이 있는지

민중이나 서민들을 위한 정부인지 등

여러 요인들에 의해 세금이 "결정"되는 것입니다.

그러니 님이 이상하게 생각하고 계시는

"소득있는 곳에 세금이 있어야 한다는 대명제를 부정하는 이"는 없고,

단지 그 세금이 현 상황에서 적정한 지, 어떤 의미가 있는 지에 관한 

논의가 있는 것입니다. 

제가 위의 댓글에서 님이 전제를 잘 못 알고 계시는 것 같아서

"세금을 전혀 모르는 분"이라고 과도하게 표현한 것에 대해서는 진심으로 사과드립니다.

님이 진정으로 궁금하신 부분이 있다면 

최선을 다해 설명드리겠습니다.