얘는 어느순간 아예 맛이갔네 너 스피커 공격으로 본질 물타기하는 녀석까진 아니었짆아

나는 트위 계정도 없는데 왜 이렇게 잘 아느냐??

여기 바보 친구들이 퍼오는 트윗중 절반 이상은 조국까는 건데 

요즘에는 정봉주 전현희 까는게 늘었다. 

그 트윗중 말이야. 

저거랑 노 뭐시기 여자가 거의 대다수야.. 

그 둘 말고도 있겠지만 아무튼 그래.. 

그러니까 저거는 내가 외워져 버렸잖아. 

저거는 전문으로 저런거 하는 녀석이라고 나는 100% 확신한다. 

본질은 뭐가 본질이냐??ㅋㅋ

그냥 지들 입맛에 맞는 소리를 해주는 녀석이니까 본질로 보이나 보다. 

요렇게 다들 영향을 받는 건데. 

지들이 하는건 뇌의탁 아니라고 우기고. 털보 한테만 지랄하는거 보면 어찌나 가소로운지..

아무튼 잘해봐라. 북유게 이천파들이 대세에 아무런 영향이 없느것과 마찬가지로. 

저런것과 저런것에 부화뇌동하는 바보들이 여기서 지들끼리 뭐라 해도 아무런 영향도 없음을 다시 확인 하게 될 꺼다. 

그러게요 최고위 후보가 그런 분이랑 통화하고 밥도 먹는 사이네요 

이대표도 조국이랑 통화도 하고 밥도 먹는 사이임.

둘 사이가 어떻든 정봉주가 저런발언을 진짜 했는지 안했는지를 박원석한테 따져묻는게 민주당 지지자의 올바른 태도죠.

조국이 이낙연 쳐빨면서 나간 새미래 박원석 급이란거죠? 박원석은 정봉주가 밝혀도 된다고해서 말했다고 하니 정봉주한테 물어보세요 

?? 글을 진짜 본인 마음대로 해석하시네 ㄷㄷ

님 처럼 해석하면 이대표가 정봉주급이라는 거임? 단단히 사탄이 들리셨네 ㄷㄷ...

정치인들이 사적으로 친하고 안친하고 대화를 하고 말고의 문제가 아니라는건데;

이재명 조국 비유하면서 언급한 건 님이 먼저임

그러니까요. 제가 이대표와 조국을 왜 가져왔겠음? 제일 발작할게 조국이니까;

"니 논리대로면 이대표도 믿을 수 없다는건데? 그런 논리는 틀렸어. 정치를 그렇게 보면 안돼." 라고 가져왔더니

"역시나 조국이 박원석이랑 같다는거지? 라고 받아치잖아요." 그 논리가 틀렸다는데도 그 논리를 들이밀잖슴.

타임라인으로 보면 님이 먼저 이재명 조국을 언급하며 논점을 흐린거. 왜 이재명 조국을 드밀면서 이대표도 믿을 수 없다는 말이냐는 언급을 하심?? 원글자는 그런 의미가 아닌데??? 

무명님이 언제 믿을 수 없겠냐고 했음?

밥은 누구든 먹을 수 있다. 이거지.

이런걸 꼭 설명을 해줘야하나. 표현은 적당히 걸러듣고 내용으로 언쟁 좀 해보자.

왜들 매번 단어하나 붙들고 꼬투리를 잡는지.

?? 논점을 제가 먼저 흐렸다구요?

새로운미래 출신의 정치적 발언을 믿을 수 없다. 증거를 내놔야 한다. 라는 논점을 

밥먹는 사이다 라는 사적관계로 흐린건 저분인데요? 

님 너무 편파적인거 아님?ㅋㅋㅋ

거기에 그러니까 왜 이재명 조국을 언급하며 비유를 하냐고요. 

그부분부터 다른 논점이죠.  정봉주와 새미래인사랑 이재명 조국이 비유 대상이 됩니까?  제 나름 객관적인 판단이라고 봅니다만 주관적이고 편파적이라고 님이 느낀다면 어쩔수 없죠 뭐 

아니 논점흐리기를 문제삼아서 논점은 저쪽이 먼저 흐렸다고 얘기를 하는데 또 제탓을 하시면 어쩝니까?

제 주장에 저쪽이 논점을 흐리니까 그런식의 논리는 틀렸다는걸 가장 쉽고 간단하게 설명하기위해 

잇싸가 가장 좋아하는 정치인과 잇싸가 가장 싫어하는 정치인도 서로 연락하고 밥도 먹는다 는 예시를 든건데 이게 논점흐리기라면서요;

님 눈에는 저 사람의 논점흐리기는 보이지 않고 제가 비유로든것만 논점흐리기로 보이시나봅니다; 

심지어 그걸 객관적인 판단이라고 하시는걸 보니 뭐.. 더이상의 대화는 무용하겠네요.

있싸분들도 해명 요구하고 있으니 답변 기다려 보죠.

전혀 기대는 안되지만   

박원석은 정봉중와 얘기했다고 방송에 얘기했고

그럼 정봉주가 얘기해야죠. 사실인지 아닌지.

아니라면 고소해야죠

 저정도 말이면.고소해야 합니다

힘이 실려야 하는데
덮어놓고 지지하는 사람들이 많아서...
빨리 정봉주 측에서 빨리 사실관계 여부 밝혔으면 좋겠음