저도 이제 잇싸 커뮤니티에서 커뮤활동을 한 지 2년 되었나요?

뭐, 특정 회원의 글에서 나오는 태도, 성격, 철학 등등을 문제 삼을 수도 있고, 심지어는 운영진의 운영정책에 대해서 불만이나 분노를 표출할 수도 있다고 봅니다. 글이나 정책은 명문화되어있으니까요. 즉, "물증"이 남아있다는 겁니다.

다만 제가 요새 추이를 보면서 느낀 점이 무엇이냐면, 결국 사람들은 찾기 어려운 물증보다는 머리와 마음 속에서 생성되는 심증에 더 끌리고 강력하게 작용하고 있다는 겁니다.

일례로 단톡방. 물론 커뮤생활을 오래 하신 분들일 수록 특정 단톡방이 낳는 폐해에 대해서 굉장히 잘 알고 계실거고 우려도 하실 수 있다고 생각합니다. 사회적으로 이슈가 되기도 했으니까요. 하지만 최근에 불거진 단톡방 문제에서 단톡방 방장까지 등장해 "우리는 너네가 의심하는 행동 안해"라고 해도 의심을 거두지 않습니다. 

여기에서 불거진 문제 속에서 단톡방 자체는 물증이 되지 못합니다. "단톡방 내부에서 도는 대화들"이 물증이 되죠. 그런데 단톡방 내부에서 뭔 대화가 오갔는지 증거자료가 없음에도 "분명 특정 회원에 대한 친목질이 있었을거야"라고 하는건 결국 심증 아닐가요?! 제가 단톡방 문제에 있어서 언급을 자제한 것도 "증거가 없는 상황에서 싸우면 갈등만 커지게 되기 때문"이었습니다. 어떡합니까. 그 곳 방장이 나서서 문제행동 없었다고 하는데.

그럼 최근 며칠이라도 단톡방에서 오갔던 대화내용을 닉을 전부 가린 채 오픈해달라고 하던가 하는 추가요청이 있어야 하는데 그것도 안되고 있고. 이걸 요구하고 받아내는게 힘드니 결국 내 의심이 맞다는 신념 속에서 답을 정하시는게 아닌거 싶습니다. 있었는지 없었는지 모르는 일 때문에 누군가를 비판하는건 아니라고 생각합니다. 물론 물증이 있다면 그것을 증거로 비판해야죠. 

그리고 특정 회원과 운영진의 유착설, 이것도 증거가 있나요? 특정 회원에게는 페널티를 안줬다는 이유요? 그래요. 규정이란 것도 아예 수치화하거나 시각화하지 않는 이상 "보이지 않는 선을 넘었냐 안넘었냐"로 운영진이 판단해 페널티나 강퇴조치를 할 수 있겠죠. 그 선이 움직일 수도 있다고 봅니다. 다만 제가 이제까지의 처분에 대해서 민감하게 들여다보지 않아서 그런지 몰라도 운영진의 회원에 대한 징계처분이 규정을 과대해석하거나 왜곡해서 내려진 것으로 보이진 않습니다. 그러니 제 눈에는 운영진이 특정 회원을 비호한다고 보지도 않는 것이고요. 운영진이 직접 쓴 댓글에도 일정 정도 해명이 있고요. 정말 정확하게 문제점을 보여주는 물증이 없는 한 현재로서의 물증은 운영진의 징계내역과 해명글입니다. 이게 마음에 안드는건 "나는 심증과 내 감정을 더 신뢰한다"고 봐야 하겠죠. 

저도 이전의 활발했던 잇싸 분위기가 벌써 그립습니다. 그런데 생각해보면, 인원이 늘어나면 당연히 다양한 성격과 철학의 사람들이 늘어나고, 특정 성격을 가진 회원의 영향으로 갈등이 생길 수 있겠죠. 그래서 그 사람 때문에 스트레스받지 말라고 "분리기능"이 있는 것이고요. 대화가 안통하는걸 어떡합니까. 그 사람 자체가 상대방을 이해하려고 노력하기 보다는 내가 맞다고 우기는데요. 완전 천상천하유아독존인데요. 운영진이 그런 기능을 넣었다는건 어떤 특정 회원의 특정 성격과 철학(똥파리 철학 제외)으로 인해 페널티나 징계를 주지 않겠다는 것 아닐까요? 그게 뭔가 글이나 댓글로 규정에 어긋나는 문제를 야기시켰을 때 징계하겠다는거잖아요. 그리고 징계 대부분의 선결조건은 "피해자의 신고"입니다. 저는 그 회원에 대한 신고가 얼마나 들어갔는지는 모르겠습니다. 그리고 명백한 처벌사유가 있을 때에는 운영진이 처벌하겠죠. 만일 신고했는데 처벌이 안된다, 그럼 왜 징계가 안되는지 해명을 요청하고요. 저도 일전에 신고를 했는데 운영진이 해명하면서 징계처분을 안내린 적이 있습니다. 물론 그 설명에 신빙성이 있어 저는 수긍했고요.

저는 심증이 무조건 나쁘다고 하는게 아닙니다. 감정이라는게 물증보다 강력하게 작용될 수 있다는거 잘 압니다. 그래서 나가신 분들에 대한 원망은 1도 없습니다. 그저 지금의 잇싸가 안타까울 뿐입니다. 그럼에도 저는 심증보다는 물증이 있어야 상대방의 동의(추천)를 받을 수 있다고 생각합니다. 최근에 강퇴당한 회원에 대해서 제가 글을 쓸 때에도 제가 감정배설만 했나요? 실제 당한 일을 글로 올리지 않았습니까. 

이게 제가 유싸를 통해서 배운겁니다. 저 스스로도 이전에는 증거 없이 최강박을 신뢰했으니까요. 정천수를 증오했으니까요. 최강박이 주장한게 사실같았거든요. 이제 아니라는게 지난한 유싸 과정을 통해서 드러났잖습니까. 감정이 아닌 사실과 합리적인 추론을 통해 최강박의 민낯이 드러났잖습니까. 

뭐, 유싸는 유싸고 지금 문제는 지금 문제다라고 말씀하시는 분들, 존중합니다. 내가 진짜로 마음이 상했다는데 거기에 "니 마음을 보여줘봐"라고 증거를 요구할 순 없잖습니까. 그래서 본님(북한님이라고도 불리는)이 설문을 돌리고, 회원들이 느끼는 점에 대해서 설문조사를 한 것, 이것도 분명 자료가 될 수 있다고 생각합니다. 다만 증거가 없으면 자칫 잘못하면 "마녀사냥"이 될 수 있기에 염려하는 차원에서 말씀드린겁니다. 누군가가 친목질을 한다고 주장하려면 그 자료가 있어야 설득력이 강해집니다. 운영진이 누군가와 유착관계에 있다는 주장도 증거자료가 있어야 설득력이 강해집니다. 감정이 사실을 대변하지 않는다는것, 유싸를 통해 배우지 않았습니까.

그러니, 감정폭발로 인해서 갈등의 폭이 넓어지는 일은 이제 없었으면 좋겠습니다. 떠난 분들이 거기가 편하다면 거기에서 행복한 커뮤생활을 즐기시고, 다시 돌아오고 싶으시다면 돌아오세요. 입국심사같은 것도 없잖습니까.

적어도 저는 거기 떠나신 분들 중 대부분에 대한 악감정 없고요, 그분들도, 특히 유싸를 함께해왔던 분들은 저에 대한 악감정이 없을 거라고 생각합니다. 제가 글로 직접 언급한 회원을 제외하면 말이죠.