이작가도 이미 만들어졌으니... 였죠. 

총선 한참 전에 창당을 부추기는 세력이 

있는데, 그러지 말라고 나중에 보궐이나 

노려라 경고하고 클딴한테 ㄱ쌍욕 먹었죠

저도 님에게 한표

스피커 빼고

본문 내용을 진짜 그렇다고 여기는 지지자들이 더 문제라고 생각함 

뭐 심상정은 대권 가능성 있어서 저희가 싫어했을까요

자꾸 말도 안되는 말로 민주당 민주당 지지자들 성질 긁으니까 문제죠

다른 이유로 싫어하는건 뭐 알아서들 하시구요.

대권 경쟁자얘기는 말이 안되지 않나 싶어서요.

오히려 3심은 여러사건이 합쳐진 상태에서 법리만 판결하는 거라서 정치적인 상황에 따라서 좌지우지 될 수 있기 때문에, 파기환송 날 확률이 이잼 감옥 안 갈 확률보다 높다고 개인적으로 생각하고 있습니다. 

조국 = 안전한 임기/퇴로보장

이재명 = 제대로 된 적폐청산

??? 1심도 안한 이대표가 감옥갈 확률이 3심만 앞둔 조국보다 높다구요???

이건 좀 선 넘는거 같은데....

아 제가 오해할만하게 잘못 썼네요. 

벌금형 나와서 피선거권 날아갈 확률요

나오면 안된다, 보궐 나와야한다 했는데

좆대로 신당차리고 나오는걸로 확정되니까

지지자들 선거기간에 싸우지 말라고 중재한 듯 https://itssa.co.kr/11247584

총선 끝나고 총선평가에서

이작가 헬마 둘 다 조국당으로 투표열기 오르고 파이가 커쟜다 했으니까요

조국 시너지론은 총선 기간동안 이작가 스탠스였습니다 

조국으로 인해 민주당에 손해가 될 수 있다는 것도 합리적인 예측이고

조국으로 인해 민주진영에 이익이 될 수 있다는 것도 합리적인 예측아닐까요?

양쪽다 다르게 예측하고 있지만

본질은 "민주당과 민주진영을 위한" 예측이라고 봅니다.

조국이 민주당에 해가 된다.라고 어떻게 확증할 수 있죠?

조국이 민주당에 이익이 된다.라고 어떻게 믿을 수 있죠?

위와 같이 "단정"하는 건 틀릴 수가 있지만,

"예측"이라는 건 예측의 결과로 맞다 틀렸다를 평하는 게 아니라

왜 그렇게 "예측"을 했는지에 대한 "과정"과 "의도"가 중요하다고 봅니다.

특히 물리법칙이 아닌 "사회적 예측"은 의도한 결과가 나오도록 "견인"하기도 합니다.

님께서는 예측을 물리적 관점에서 보시고,

그 예측이 틀렸다. 그러니 이작가가 틀렸다. 그러니 비판/비난받아 마땅하다...는

생각을 하고 계시는 거 같아서

제가 길게 부연댓글 달았습니다. 

물론 님께서 그렇게 평가하시려는 "의도"가 민주당과 민주진영을 "위한" 의도에서

나온 평가라 믿습니다만, 

님의 "좋은 의도"가 잘못된 방향으로 진행할 수 있다는 점을

말하고 싶었습니다.

참고로

이작가의 조국에 대한 예측이나 평가는 결론이 난 게 아니라 여전히 진행 중이라고 봅니다.

이작가만 뺄 수 없습니다

한 말은 한 말입니다

오해하지 않으셨으면 합니다.

님께서 이작가를 언급한 것을 제가 "못하게 막으"려는 게 아닙니다.

저는 님의 이작가 언급에 관하여 저의 의견을 드렸을 뿐입니다.

이런 저의 의견을 막으시려는 건 아니시죠?^^

아 넵 압니다 ㅋㅋ

저도 그냥 이작기가 저 말 한건 사실이고

그래서 포함이었던것 뿐입니다