누구나 다 실수를 하지만
음주음전은 본인의 생명뿐만 아니라 남의 재산이나 생명에 치명적인 위해를 가할수 있기에
1번이라도 하는 사람은 큰벌을 내려야 한다고 생각하는데
다들 어떠신가요??
큰벌은 얼마나를 말하는거임?
중형이 대략 8년 ~10년이니까 요정도?
사형이 5년부터 시작인데
되겠음?
현실적으로 1번은 1000때리고
2번은 면허 다신 못 따게
벌금 억단위로
우리나라에서는 그냥 오래 감방에 보내는게 가장 치명적일거 같음
1번
지금은 음주운전에 대한 인식도 바꼈으니...용서는 안댐.
요즘 취소수준이면 벌금 1천 정도 나오는 듯.
난 벌금을 소득별로 차등을 둬야 한다고 생각함.
당대표님도 음주전과가 있어요 ㅠ
1회 한정으로 제대로 처벌받고 민형사상의 법적청산이 모두 끝났다면 재범사실이 없는한 그 이상의 불이익은 연좌제나 다름없다고 생각합니다.
피해가 있을 경우에 한해서
가차없이 중형으로 다스려야 함.
사고가 없는 상황에서 음주운전 그 자체로
형사처벌이 온당한지도 의문임.
면허 취소 등의 조치는 이해함.
음주운전.. 위험하지만
상향등 상시 점등 차량도 그만큼 위험함.
조라 웃긴게..
음주는 죽일놈..
그럼 신호위반은?
그건 사람 안죽나?
참..
걸린게 한번 이겠죠 안걸린건 몇번했는지도 모름
댓글 11
댓글쓰기큰벌은 얼마나를 말하는거임?
중형이 대략 8년 ~10년이니까 요정도?
사형이 5년부터 시작인데
되겠음?
현실적으로 1번은 1000때리고
2번은 면허 다신 못 따게
벌금 억단위로
우리나라에서는 그냥 오래 감방에 보내는게 가장 치명적일거 같음
1번
지금은 음주운전에 대한 인식도 바꼈으니...용서는 안댐.
요즘 취소수준이면 벌금 1천 정도 나오는 듯.
난 벌금을 소득별로 차등을 둬야 한다고 생각함.
당대표님도 음주전과가 있어요 ㅠ
1회 한정으로 제대로 처벌받고 민형사상의 법적청산이 모두 끝났다면 재범사실이 없는한 그 이상의 불이익은 연좌제나 다름없다고 생각합니다.
피해가 있을 경우에 한해서
가차없이 중형으로 다스려야 함.
사고가 없는 상황에서 음주운전 그 자체로
형사처벌이 온당한지도 의문임.
면허 취소 등의 조치는 이해함.
음주운전.. 위험하지만
상향등 상시 점등 차량도 그만큼 위험함.
조라 웃긴게..
음주는 죽일놈..
그럼 신호위반은?
그건 사람 안죽나?
참..
걸린게 한번 이겠죠 안걸린건 몇번했는지도 모름