이 원장은 "공매도의 가격 발견 기능이나 롱숏 전략의 기술적 필요성, 전체 시장의 거래 볼륨을 높일 수 있다는 측면에서 공매도 거래를 정상화해야 한다는 방향성에 강하게 동의한다"며 "다만 공매도 제도를 전면 개편하게 된 배경에는 개인투자자들의 접근 기회가 공정하지 않다는 '기울어진 운동장'과 무차입 공매도가 통제되지 않는다는 문제가 있었다"고 설명했다. 

그는 "현재 법 개정 없이 추진할 수 있는 방안을 검토 중"이라며 "6월 하순이 되기 전에 (공매도 관련) 스케줄이나 재개 여부, 재개 방식 등에 대해 시장과 소통해야 한다고 생각한다"고 말했다. 

이어 "개인적인 욕심이나 계획은 6월 말에 공매도를 재개하는 것"이라며 "당장 재개할 수 있다면 하겠지만 당장 재개를 못하게 된다면 어떤 식으로 빠른 시일 내에 정상화시킬지에 대해 말씀드릴 준비를 하고 있다"고 설명했다. 

한계기업 상장사의 증시 퇴출이 필요하지만 정부가 추진하는 기업 밸류업 프로그램과 연계하는 시각은 바람직하지 않다는 입장도 밝혔다. 이 원장은 "(증시에) 들어오는 기업에 비해 나가는 기업의 숫자가 거의 없다고 봐도 과언이 아닐 정도"라며 "이런 환경을 바꿀 필요는 있지만 그렇다고 해서 주가순자산비율(PBR)이 낮은 기업을 퇴출지표로 삼을 수는 없을 것"이라고 했다. 

상법 개정 논의와 관련해선 주주에 대한 이사의 충실 의무가 도입돼야 한다는 의견도 제시했다. 

정치권 일각에서 기존의 상생금융을 넘어 '횡재세' 도입이 논의되는 데 대해서는 "얼마 전까지 정치권 일부에서 논의됐던 횡재세는 경제적으로 말이 안 되는 것"이라며 "횡재세가 도입되면 은행들은 이를 피하기 위한 회계방식을 택할 가능성이 크고, 이는 과거 수십년간 일관되게 이어져 온 예측가능했던 은행 행태를 바꿀 수 있다"고 비판했다.