문제는 이동형이 말하면 이해해주고 김어준이 말하면 까고 본다는거죠. 최근 김어준의 차기 얘기도 결국 이재명에게 해가 된다는건데 우선 까고 보자고 기본소득반대도 이재명의 아이덴티티를 반대한건데 이건 이해해주자 라는 스탠스가 매번 이야기하는 이동형도 잘못하면 깔 수 있다와 다른 스탠스라는거죠. 이재명의 숙원인 기본사회를 버리면 이재명에게 어떤 비전이 있는지 궁금하네요
@아직모른다 모든것을 상대화 하는건 오류가 많지. 최소한의 절대적 기준과 함께 하는게 좋아. 이동형이 지금까지 한 말과 그 후에 증명된 말의 옳고 그름, 진정성과 김어준이 디립다 밀었던 시민당 같은거랑 상대비교를 하겠다고?? 1광수 2광수 지랄하는 일베충이랑 다를게 뭐냐 그럼
@유권자 이제 당대표된 사람에게 경쟁자를 키우라고 한 발언도 문제고 정치인에게 정치를 하는 이유를 반대하는 것도 문제인데 발언자에 따라 취하는 스탠스가 다르면 문제죠.그것도 평상시엔 둘 다 실수하면 깐다고 했던 사람들이...이런게 쌓이면 딴지가 김어준을 교주로 모시는거처럼 잇싸가 이동형을 교주로 모시게 되는 길을 가겠죠. 반발하는 사람은 새로운 커뮤를 잦아 떠날거고...
@클램차우다 김어준도 이명박근혜 시절 나꼼수로 까방권이 있었으나 굥을 주진우와 함께 실드 친 일과 양정철과 함께 몰빵론으로 다 까먹었죠. 제 기억으로 굥 실드칠때나 몰빵론을 주장할땐 비판이 없었고 결과가 나타났을땐 까방권없이 욕만 먹은걸로 압니다. 나꼼수 얘기는 하지도 말라면서.
기본소득은 정치따위의 문제가 아니라고 봅니다. 그보다 훨씬 더 중요한 얘기에요. 제가 기본소득에 유독 발근하는 이유는 이게 국민 몇몇의 문제가 아니라 저소득 혹 중산층이하 전반의 죽고사는 문제가 되는 큰 범위이기 때문에요. 이재명의 기본소득 이전부터 이문제는 거론되었습니다. 역사도 있고. 성공사례도 있습니다. 이건 필수 불가결하다고 감히 말해봅니다.
댓글 20
댓글쓰기이번엔 이쁘게 잘 적었어 ㅇㅇ
다음엔 누가 도발하지도 않는데 깝치지 말란 소리 하지 말고 말 이쁘게 해라
싸우자 시발! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기본소득정책을 실시했는데 만에 하나 결과가 폭망으로 나타날경우 결국 지금과 같은 조리돌림을 당할것이라 생각됩니다. 결국은 결과가 가장 중요하죠
문제는 이동형이 말하면 이해해주고 김어준이 말하면 까고 본다는거죠. 최근 김어준의 차기 얘기도 결국 이재명에게 해가 된다는건데 우선 까고 보자고 기본소득반대도 이재명의 아이덴티티를 반대한건데 이건 이해해주자 라는 스탠스가 매번 이야기하는 이동형도 잘못하면 깔 수 있다와 다른 스탠스라는거죠. 이재명의 숙원인 기본사회를 버리면 이재명에게 어떤 비전이 있는지 궁금하네요
그 마일리지라는게 다 상대적인거지.
여기서나 쓰는 너희들만의 마일리지.
근데 왜 그 차이가 없는 것처럼 객관적, 합리적인 척 굴어.
역겹게.ㅋ
최소한의 절대적 기준과 함께 하는게 좋아. 이동형이 지금까지 한 말과 그 후에 증명된 말의 옳고 그름, 진정성과 김어준이 디립다 밀었던 시민당 같은거랑 상대비교를 하겠다고?? 1광수 2광수 지랄하는 일베충이랑 다를게 뭐냐 그럼
저번 재난지원금 받기전 여론과 지원금 받아간 퍼센트를 보면 끝남
결국 국짐당 세력의 어거지죠
1. 이론적, 학문적 배경이 있는가??
2. 논리가 합리적인가??
3. 시대 변화에 적합한가??
4. 과거의 경험에서 긍정적 결과를 도출하였는가??
몰빵론
1. 반대는 있음. 달걀을 한 바구니에 담지 마라
2. 없음
3. 획일성을 강조함으로써 시대 변화에 역행
4. 전체주의의 말로를 배워야함.
기본소득
1. 활발한 논의 중
2. 활발한 논의 중
3. 미래 사회의 대안 중 하나
4. 과거 사례가 거의 없으니 활발한 논의 중
이걸 구분을 못하나??
기본소득은 정치따위의 문제가 아니라고 봅니다. 그보다 훨씬 더 중요한 얘기에요. 제가 기본소득에 유독 발근하는 이유는 이게 국민 몇몇의 문제가 아니라 저소득 혹 중산층이하 전반의 죽고사는 문제가 되는 큰 범위이기 때문에요. 이재명의 기본소득 이전부터 이문제는 거론되었습니다. 역사도 있고. 성공사례도 있습니다. 이건 필수 불가결하다고 감히 말해봅니다.