https://n.news.naver.com/article/421/0006355519?sid=100
최고위 본 우리야
말의 늬앙스나 의도를 알지만
저래버리면
야 이재명도 날리면으로 들릴 수 있다던데?
하면 힘빠지는건 사실
기레기 먹금은 더 잘 해주시길 바랍니다
똥파리들은 저 기사 퍼나르면서 신나서 히히덕 거리고 있음.
저런 먹잇거리는 애초에 주면 안 됨
동의
내가 볼땐 한번 더 불을 지피는거라고 봄
보고 판단하시길 ㅇㅇ
이걸 쉴드라고 한다면 이재명 대표에게 말하는 모든게 쉴드라고 할 수도 있지 그리고 이 건은 지난 정부 쉴드칠 생각도 없고 개인적으로 문통 싫어해서 할 필요도 없지만 아주 결이 다름 여기서도 다시 논란이 되는데 논란이 될 수록 누가 싫을까? 이재명도 헷갈리 수 있다잖아라고 우긴다고 국힘 말이 사실이 되는게 아님 이런 논란은 언론에서 떠들 수록 치명타는 이재명이 아니라 윤석열에게 감 이재명도 헷갈리 수 있다는데 라고 언론에서 계속 떠든다고 그게 이재명 잘 못이 되는게 아니라는 말 한 번 들을 껄 두번 세번 듣는다면 나쁠게 없다는 의견 이런 떡밥은 개인적으로 100번은 더 줘도 된다는 생각임 그리고 날리면으로 우긴다고 이새끼는 사라지는게 아니듯 본질은 그대로임 지레 겁먹을 필요는 없다는 말
나도 들으면서 이거 걱정했는데 여지없이 외람이들 기사쓰네 ㅠㅠ
저쪽은 날리면이라고 하고 우리쪽은 바이든이라 하니 전문가 불러서 과학적 검증하자는게 무엇이 잘못이지요?
언창이 타이틀 왜곡한 기사에 짜증나는건 이해하겠는데 굳이 안달복달할 일은 아님 서울경제 같이 이댚의 말의 본질을 언급한 기사도 있으니까
너무들 예민하시네요.
저는 이재명 대표가 던진 떡밥이라고 생각해요.
그걸 국힘 쪽에서 물면 일이 점점 커지는 거죠.
과학적으로 검증해야 하니깐.
바로 기사가 떠버리네 염려하던 일였는데 젠장...
문재인의 큰그림&신의한 수 따위랑은 비교가 안되는 이재명다움의 지능적 맥이기라 봅니다. 능지처참은 똥파리순 ㅋ
이건 정말 실수한게, 앞으로 국짐패널들과 논쟁하면
저들은 "이재명도 날리면으로 들린다잖아요"하나로
전부 우기고 나갈거다. "그건 이러이러한 뜻으로 어쩌고..." 하고 반박해봐야 심플한 한마디에 전부 진다.
매번 프레임 전쟁에서 똥볼차는게 정말 답답하네..
댓글 20
댓글쓰기똥파리들은 저 기사 퍼나르면서 신나서 히히덕 거리고 있음.
저런 먹잇거리는 애초에 주면 안 됨
동의
내가 볼땐 한번 더 불을 지피는거라고 봄
큰 뜻이 있겠지랑 비슷한 쉴드라서요
보고 판단하시길 ㅇㅇ
다 보고 말하는거고 의도를 우리가 어떻게 파악하든
기레기 밥이 되었고 2찍 똥파리 퍼날리는 중임
불을 지피는건지 뭔진 몰겠으나
발언에 좀 더 신중 하면 좋겠다는 거임
한번 기사쓸 내용 두번 쓰게 되고
대중들 한테 또 다시 언급
일종의 노이즈 마케팅?
여기서도 벌써 논란돼서 다시 언급되잖음?
이재명 대표 발언에대한 님의 해석임
그걸로 쉴드를 치면 되치기 당한다는거임
차라리 이재명은 과학적으로 증명 할라고 한 말인데가
정확한거고
님 딴지 걸고 그러는게 목적이 아니라
지난 정부 쉴드에 하도 큰뜻이 있겠지
몇수 앞을 본거다 식의 쉴드에 이골이 나서 그럼
그리고 본문의 의도는 이재명이 잘못했다가 아니라
기레기 밥풀 조금이라도 덜 튀게 해줬으면 하는거임
나였다면
국민의 힘이나 윤석열 대통령께서 발음의 문제 청취의 문제라고 해명하는데 당에서 과학적으로 증명해서 책임을 묻고 박진 외교부 장관 해임안을 올렸으면 좋겠다 하면 더 좋았을텐데 라고 생각 함
나도 이런걸로 예민 떠는게 스스로도 우수움
이걸 쉴드라고 한다면 이재명 대표에게 말하는 모든게 쉴드라고 할 수도 있지
그리고 이 건은 지난 정부 쉴드칠 생각도 없고 개인적으로 문통 싫어해서 할 필요도 없지만 아주 결이 다름
여기서도 다시 논란이 되는데 논란이 될 수록 누가 싫을까?
이재명도 헷갈리 수 있다잖아라고 우긴다고 국힘 말이 사실이 되는게 아님
이런 논란은 언론에서 떠들 수록 치명타는 이재명이 아니라 윤석열에게 감
이재명도 헷갈리 수 있다는데 라고 언론에서 계속 떠든다고 그게 이재명 잘 못이 되는게 아니라는 말
한 번 들을 껄 두번 세번 듣는다면 나쁠게 없다는 의견
이런 떡밥은 개인적으로 100번은 더 줘도 된다는 생각임
그리고 날리면으로 우긴다고 이새끼는 사라지는게 아니듯 본질은 그대로임
지레 겁먹을 필요는 없다는 말
나도 들으면서 이거 걱정했는데 여지없이 외람이들 기사쓰네 ㅠㅠ
저쪽은 날리면이라고 하고 우리쪽은 바이든이라 하니 전문가 불러서 과학적 검증하자는게 무엇이 잘못이지요?
언창이 타이틀 왜곡한 기사에 짜증나는건 이해하겠는데 굳이 안달복달할 일은 아님 서울경제 같이 이댚의 말의 본질을 언급한 기사도 있으니까
기레기 제목장사 좋게 뽑힌게 아쉬워서 그럼
가급적이면 기레기 밥플 덜가는 쪽으로 해주셨음
너무들 예민하시네요.
저는 이재명 대표가 던진 떡밥이라고 생각해요.
그걸 국힘 쪽에서 물면 일이 점점 커지는 거죠.
과학적으로 검증해야 하니깐.
죄송함
바로 기사가 떠버리네 염려하던 일였는데 젠장...
문재인의 큰그림&신의한 수 따위랑은 비교가 안되는 이재명다움의 지능적 맥이기라 봅니다. 능지처참은 똥파리순 ㅋ
이건 정말 실수한게, 앞으로 국짐패널들과 논쟁하면
저들은 "이재명도 날리면으로 들린다잖아요"하나로
전부 우기고 나갈거다. "그건 이러이러한 뜻으로 어쩌고..." 하고 반박해봐야 심플한 한마디에 전부 진다.
매번 프레임 전쟁에서 똥볼차는게 정말 답답하네..