곰곰이 생각해 보십시오. 살벌했던 군부(박정희) 독재가 아니라면 현재 헌재 판사(재판관)들에게 위협(일신상의 위해)이 없는 상황에서 헌재의 재판관들이 굥거니와 무슨 이해관계로(뭐가 아쉬워) 민심으로부터 탄핵박은 굥거니를 옹호하겠습니까?^^...정치적으로 민감한 탄핵소추안을 인용하는 것보다 기각하면 자신들에게 더 불리한 상황에 직면할 텐데 말입니다.
헌재 재판관 리스트를 보시면 빠꾸 가능성 농후 합니다. 그유명한 정형식도 지금 한재에 있습니다. 뉴라이트 쪽바리 빠로 의심할만한 인사들도 있습니다. 헌재에서 빠꾸 안난다고 단정할수 없습니다. 굥거니를 옹호하는게 아니라 이사람들한테 지금은 이념을 지키고 나라를 지키는 겁니다.
생각해 보십시요. 살벌한 군부 때는 그들의 폭력이 무서워 할수없이 그들을 따르는거고 지금은 자신들이 그게 옳다고 믿고 있다는 겁니다. 국회 청문회 보셨으면 아시겠지만 그들은 진짜로 위안부는 매춘부였고 강제 노농은 강제가 아니었고 쌀 강탈을 수출이라 생각하고 이게 당연한 역사적으로 증명 가능한 사실이라고 얘기합니다. 김태효를 선두로 이런 사람들을곳곳에 앉혀놨고 그 시작이 헌재 였습니다. 검사 탄핵들도 이미 빠꾸낸 헌재가 탄핵이라고 인용한다는 보장은 없습니다. 검사탄핵때 4대5였던덜로 기억 합니다.
물론 탄핵도 같이 진행해야 구석에 몰아붙일수 있습니다. 특검해서 탄핵 진행하면서 압박해서 개헌과 하야를 얻어내는게 최고 시나리오라고 봅니다.
다시 말하지만 탄핵 헌재에서 빠꾸나면 이 미친새끼들 게엄령 발동 합니다. 게엄령 아니면 통치를 할수 없을테니까요.
댓글 8
댓글쓰기개헌은 국회 개헌특위 논의 시작해도 개헌안 나와야 하고 개헌안 정족수 맞춰야 하고 투표도 해야하고 탄핵이 나을 것 같다하는 생각이...프로세스 체크면에서 탄핵안 정족수 맞추는게 나을 것 같다는... 개헌안 내용 놓고 또 시간끌기 전략에 휘말릴 수 있을 것도 같구요.
국회가 1987년 체제 개헌을 두고 개헌특위 소집을 두고 이슈화를 몇차례 시도 하다가 무위로 다 돌아간게 개헌안 내용 때문인데 우라나라 헌법이 경성헌법 체제이기 때문에 개헌시 독재체제가 악용 할 수 있는 연성헌법화 시도도 문제가 있어서 안 하는 변수가 돠는데...
탄핵은 헌재에서 빠꾸날거 같으니까 하야가 쉽다라고 생각하는 거라 봅니다.
헌재에서 빠꾸 없습니다.
곰곰이 생각해 보십시오. 살벌했던 군부(박정희) 독재가 아니라면 현재 헌재 판사(재판관)들에게 위협(일신상의 위해)이 없는 상황에서 헌재의 재판관들이 굥거니와 무슨 이해관계로(뭐가 아쉬워) 민심으로부터 탄핵박은 굥거니를 옹호하겠습니까?^^...정치적으로 민감한 탄핵소추안을 인용하는 것보다 기각하면 자신들에게 더 불리한 상황에 직면할 텐데 말입니다.
그래서 박근혜도 헌재에서 탄핵당한 겁니다^!^
헌재 재판관 리스트를 보시면 빠꾸 가능성 농후 합니다. 그유명한 정형식도 지금 한재에 있습니다. 뉴라이트 쪽바리 빠로 의심할만한 인사들도 있습니다. 헌재에서 빠꾸 안난다고 단정할수 없습니다. 굥거니를 옹호하는게 아니라 이사람들한테 지금은 이념을 지키고 나라를 지키는 겁니다.
생각해 보십시요. 살벌한 군부 때는 그들의 폭력이 무서워 할수없이 그들을 따르는거고 지금은 자신들이 그게 옳다고 믿고 있다는 겁니다. 국회 청문회 보셨으면 아시겠지만 그들은 진짜로 위안부는 매춘부였고 강제 노농은 강제가 아니었고 쌀 강탈을 수출이라 생각하고 이게 당연한 역사적으로 증명 가능한 사실이라고 얘기합니다. 김태효를 선두로 이런 사람들을곳곳에 앉혀놨고 그 시작이 헌재 였습니다. 검사 탄핵들도 이미 빠꾸낸 헌재가 탄핵이라고 인용한다는 보장은 없습니다. 검사탄핵때 4대5였던덜로 기억 합니다.
물론 탄핵도 같이 진행해야 구석에 몰아붙일수 있습니다. 특검해서 탄핵 진행하면서 압박해서 개헌과 하야를 얻어내는게 최고 시나리오라고 봅니다.
다시 말하지만 탄핵 헌재에서 빠꾸나면 이 미친새끼들 게엄령 발동 합니다. 게엄령 아니면 통치를 할수 없을테니까요.
이건 오백원 안 거세요?^^;;
오백원 걸겠습니다!ㅋㅋ
헌재에서 빠구먹으면 사실상 면죄부를 주는거라
그 이후엔 눈치도 안보고 더 날뛸텐데
그때는 쓸 수있는 카드가 x